Se cae Manolo de la Rocha y otros…

Los caminos del señor son inexcutables…y los del partido más. Tras la noticia de ayer de la inclusión de Manolo de la Rocha como diputado, hoy el PSM ha elegido una lista en la que no solo no está este compañero, sino que otros, como el dirigente de Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio, caen hacia puestos de dificil elecciones y clásicos del PSOE, como Leguina, Acosta o Lola García Hierro, desaparecen de la candidatura. Esto deben ser cosas del nuevo socialismo que Tomás Gómez está aplicando en Madrid.

La duda que me queda es si la noticia de El País tenía como intención informar o echar encima de la inclusión de Manolo de la Rocha a todo el aparato, para impedir que un dirigente histórico de la izquierda del partido y colaborador habitual de la UGT entre en el parlamento.

Tampoco entra en el senado mi amigo Óscar Monterrubio. Como pasó en las listas autonómicas, vuelven a ser injustos con un auténtico currante del PSM. Como decía…cosas del nuevo socialismo madrileño…

UGT + PSOE: una buena noticia

La noticia aparecida hoy en el diario El País, de que la Unión General de Trabajadores ha solicitado al PSOE incluir a Manolo de la Rocha, dentro de la candidatura por Madrid para las próximas elecciones generales, como persona de confianza del sindicato socialista para la actividad legislativa en el próximo parlamento, es una buena noticia. Y lo digo por algo más que por mi condición de sindicalista, aunque de CC.OO., o por ser amigo de Manolo de la Rocha, sino por que creo que es fundamental que un proyecto socialdemócrata, tenga como uno de sus pilares al movimiento sindical, y como no puede ser de otra manera, el PSOE tiene que recuperar el tono de la relación cordial con un sindicato que nacio del mismo vientre y al que se mantuvo durante mas de 100 años unido por el cordón umbilical.

La inclusión de Manolo de la Rocha, unida a la casi segura inclusión, otra vez, del ex secretario general de la Confederación de CC.OO., Antonio Gutierrez , en la candidatura (por mucho que le pese al colaborador habitual de la FAES, José María Fidalgo), es una buena noticia.

Lafontaine visita nuestro país

Estas pasadas semanas, Oskar Lafontaine, ha visitado nuestro país para participar en una conferencia junto a Gaspar Llamazares, acerca del futuro de la izquierda. El mariscal del Sarre, es una referencia de la izquierda socialdemócrata europea desde hace muchos años. Díscípulo de Brandt, siempre se posicionó frente a los sectores posibilistas del ala derecha del SPD, llegando a ser presidente del partido y ministro de economía del primer gobierno rojiverde de Schroeder. Y ante la deriva centrista de este, decidió abandonar todos sus cargos, dedicarse a escribir y desde hace un par de años, liderar a los sectores disidentes del SPD junto a los sindicalistas críticos en WASG, para ahora unirse a los socialistas del PDS en Die Linke, la izquierda, una formación que recoge las posiciones de la nueva izquierda contraria al liberalismo dominante.

A su paso por España, ha dejado dos entrevistas que merecen la pena leer. La primera en El País y la segunda en Público.

Para mi Lafontaine, siempre ha sido una referencia básica de la izquierda europea. En cuanto a su ética, su análisis de la realidad y su visión orgánica. Por eso, me sorprenden mucho en estos días la utilización que hacen de su figura, sectores contrarios a Llamazares en IU, olvidando que Lafontaine no ha renunciado, ni mucho menos, a sus ideas como socialista y demócrata. Si Lafontaine, amigo íntimo y colaborador desde hace mucho de Alfonso Guerra y la Fundación Sistema (que ha publicado muchos de sus libros), estuviera en España, mantendría una posición de enlace entre la izquierda del PSOE (guerristas, borrelistas, izquierda socialista etc…), el mundo sindical y la izquierda renovadora que representan Llamazares y los rojiverdes de IU. No tengo la menor duda. ¿Con qué datos cuento para decir esto? Entre otros, que para hacer realidad la unidad de la nueva izquierda alemana, ha sido necesaria la evolución del antiguo SED del este alemán, al socialismo demócratico. En la nueva izquierda no caben estalinistas ni añorantes del totalitarismo, mal llamado de izquierda. Tampoco deben caber neoliberales embelesados por las “bondades” del mercado.

En esas estamos. A uno y otro lado.

Algo sobre el liberalismo, la nueva izquierda y Euston…

Al hilo del artículo de Lluis Pérez en Socialdemocracia.org, acerca de los valores del socialismo y su relación con el liberalismo, he recordado el Manifiesto de Euston, declaración de principios realizado por un grupo de intelectuales de izquierda en apoyo de los derechos humanos. Publicado por primera vez en el New Statesman, el 7 de abril de 2006.

Este manifiesto comenzaba así: “Somos demócratas y progresistas, y proponemos un nuevo alineamiento político. Muchos pertenecemos a la izquierda, pero los principios que propugnamos no provienen exclusivamente de este ámbito. De hecho, abarcamos desde la izquierda socialista hasta los liberales igualitarios y otros comprometidos de manera clara con la democracia“.

En España este Manifiesto ha tenido bastante influencia en sectores del Partido de la Ciudadanía y del propio Partido Socialista, empezando por el propio Rodríguez Zapatero, que se refiere a si mismo como un demócrata social, muy en la línea iniciada en su día por Felipe González y continuada posteriormente por la tercera vía blairiana o por el nuevo centro socialdemócrata alemán (por cierto este último abandonado por el reciente congreso del SPD).

La implicación de cierto liberalismo igualitario dentro de las señas de identidad de la izquierda moderna es inapelable; el problema es que a veces supone la entrada o la admisión por la puerta de atrás de valores impropios de esta y mas adecuados al neoliberalismo economicista de la nueva derecha. Por eso, yo pido luz y taquígrafos en este debate teórico dentro de la socialdemocracia. Y más reflexión y participación ante la aplicación de nuevas políticas fiscales no siempre consecuentes con la tradición de la izquierda, cuanto menos de la izquierda moderada y reformista.

¿Impuesto de patrimonio? En ese charco me meto en otro momento. Aunque adelanto mi posición: soy favorable a que se reduzca esa carga fiscal para las clases medias y trabajadoras, pero no con la excusa de que “es que los que mas tienen no pagan por ello”. Si los que mas tienen, escapan del fisco por su patrimonio con tretas legales, desde el centro izquierda y en aras de una mejor política redistributiva y porque no decirlo de una mayor justicia social, se debería proponer una reforma fiscal que impida que eso suceda y que se base en el principio universal de “el que mas tiene que mas pague”.

Ya me he mojado…

Mi camarada y amigo Manolo Monterde…desde Radio Berlín

Mi camarada y amigo Manolo Monterde, ha descubierto esto de las nuevas tecnologías y estoy temblando. Si ya era un peligro como escritor ocasional con su sarcasmo y mala leche, provista de toda la carga ideológica que le ha permitido el Politburó (sección pequeño timonel), ahora desde su propio blog amenaza con reabrir la guerra fría.

 Para quienes no lo sepan, mi amigo Monterde, a quien quiero como a un hermano, es del PCE. Pero es del PCE de los de verdad. Yo fuí del PCE en su día… pero un poco de mentirijilla. Muchas veces le decía, cuando compartiamos diariamente espacio laboral y lucha sindical (¡qué tiempos!) que el había inaugurado una nueva espada en el movimiento comunista internacional…¡el marxismo leninismo pensamiento monterde!.

Este blog que ha iniciado es sin duda 100% como el mismo. Directo, cabezón como buen bellotari y sobre todas la cosas, deja claro que por encima de todo hay una cosa fundamental: ser buena persona.

Es un honor haber combatido trinchera política, sindical y humana con él. Para un revisionista pequeño burgués como yo, engañado por la socialdemocracia y vendido al capital, siempre es importante tener un amigo rojo de verdad.¡Quién sabe si me libraré de un campo de reeducación socialista!

Salud camarada. Ya sabes. Tuyo y de la clase obrera. Tu amigo Óscar.

¿Mirada al centro, al frente o a la izquierda?

En las últimas semanas en el diario El País, se está celebrando un interesante debate que aunque no ha permeado aún en los  militantes de la izquierda, si debería servirnos para empezar a reflexionar sobre que izquierda queremos y cual estamos construyendo.

El tema en cuestión es sobre que orientación es la mas óptima, para que el PSOE gane las elecciones de la próxima primavera. Una orientación dirigida al centro o mas escorada a la izquierda.

 El primer artículo publicado defendía como imprescindible mantener activo al votante de la llamada “izquierda volatil” que se sitúa entre el PSOE, IU y la abstención.

El segundo, más en linea con la posición del propio diario, defendía que era el votante moderado y de centro el que daba mayorías en este país.

El eterno debate del centro izquierda, no solo en España sino en toda Europa (mirar este artículo de Veltroni en Italia o la web de la unidad de la izquierda del centro izquierda, cuyo nombre es La izquierda, el arcoiris bajo el logo que teneis a la derecha), que nunca se cierra y es cíclico. ¿reformismo fuerte? ¿reformismo blando? ¿liberalismo de rostro humano? ¿una nueva izquierda de corte socialdemócrata radical?.

En IU están teniendo un debate similar en estos momentos, entre las posiciones de Llamazares que apuestan por una nueva izquierda ecosocialista y federal y los que pretenden rescatar al PCE de las catacumbas, que no de la transición, ya que reniegan del eurocomunismo… ¿Y en el PSOE? Como buen partido de gobierno, mientras se está en el poder, han debates que se aparcan…

ETA NO, NO y NO…

Tengo descuidado el blog, además de otros compromisos en la red por la alta carga de trabajo que me está suponiendo la responsabilidad de gobierno en estos momentos. Pero haré un esfuerzo para mantenerlo abierto y actualizado.

El otro día hemos colgado una pancarta en el balcón del Ayuntamiento, con el lema ETA NO: MANZANARES EL REAL CON LA PAZ Y LA DEMOCRACIA. Me hubiera encantado no haber tenido que encargarla…

He sentido una gran alegría con la detención de dos de los asesinos de los servidores públicos caidos en el sur de Francia. Lo primero que pensé al ver la foto de la etarra fué, con la cara de buena que parece tener en la foto y lo hija de puta que tiene que ser…

Esta legislatura se ha perdido una gran oportunidad de alcanzar la paz. Los terroristas han tirado por la borda la ¿última? oportunidad de dialogar con el estado para dejar la violencia. Los puentes rotos, la crispación, la desilusión y sobre todo la falta de confianza, hacen muy dificil que un presidente del gobierno vuelva a jugarse tanto en varias legislaturas. Ahora solo queda un camino: continuar con la vía judicial y policial.

Pese al resultado del llamado proceso de paz, sigo pensando que Zapatero ha hecho lo había que hacer y lo que como Presidente del gobierno era su obligación. Explorar todas las vías para acabar con la lacra de ETA. Y lo ha hecho sin acercar presos y sin llamarles Movimiento de Liberación Vascos. Ah… y con la cara bien alta. En mi nombre, sí.