Ya que estoy hablando de Italia, a través de la obra de uno de sus mejores escritores contemporaneos, quiero aprovechar para mostrar mi mas severa repulsa a las irracionales medidas anti-inmigratorias que el gobierno Berlusconi con el apoyo de los racistas-separatistas de la Liga Norte, están aplicando en Italia. Una cosa es lo razonable y lógico de controlar la inmigración ilegal y establecer medidas que favorezcan la integración y los cupos asumibles por la sociedad italiana y otra muy distinta es criminalizar a los que llegan buscando una vida mejor y declararles delincuentes, creando incluso “batallones ciudadanos” para perseguirles.
Entre el buenismo del viva las fronteras abiertas de par en par y la verguenza del racismo que reclama hundir las pateras, hay un lugar: el que conjuga el sentido común y los derechos humanos. Sentido común que en Italia ha unido frente a Berlusconi y la Liga Norte, desde la izquierda comunista, pasando por la Iglesia Católica, el centro izquierda reformista del Partido Democrático, todos los sindicatos, asociaciones de familias, hasta llegar incluso a gran parte de los socios de gobierno de Berlusconi, como puede ser la derecha social de Fini y a los ex democristianos. En definitiva, la repulsa a las leyes racistas impulsadas por la separatista Liga norte, ha unido a toda la izquierda y a toda la derecha, menos precisamente a la que se reclama neoliberal. Por algo será…, y es que como dice la campaña de protesta del primer sindicato italiano, la CGIL, “le persone prima di tutto”. La persona lo primero de todo. Menos para los neoliberales claro…para ellos el mercado. Aunque en este caso, ni eso, porque la medida dejará sin ayuda domiciliaria al menos a 900.000 italianos y hará cerrar muchas empresas…
Archivado bajo:Mundo , italia
Quien lee este blog de vez en cuando, sabe que yo soy un seguidor de la política italiana y de todos sus tejemanejes e intríngulis. El fenómeno Berlusconi, como mezcolanza de política espectáculo, populismo y falta de escrúpulos, dice mucho de lo mal que se encuentra la sociedad civil. Ahora a todo eso, se le ha sumado la pornopolítica, con las grabaciones de la desenfrenada vida de quien luego dicta normas morales de alta exigencia. Pero lo sorprendente es que la ciudadanía italiana no parece castigar sobremanera los desmanes sexuales, coqueteos con drogas y amistades mafiosas de su primer ministro. Y es que cuando se generaliza las desconfianza hacia lo público y sobre todo hacia quienes lo gestionan, nada crispa o sorprende a los ciudadanos. Algo similar sucede en España con todo el tema de la corrupción en el PP. Deberiamos preguntarnos el porque…
Archivado bajo:Mundo, Que país , corrupción, italia
Un comentario de este blog, me ha hecho reflexionar sobre la tan manida frase de que hay otra forma de hacer política. Y digo manida porque la usa mucha gente que ni tan siquiera se la cree. Yo quiero pensar que si me la creo. Se que cuando uno hace política de forma “profesional”, es decir cuando da el paso de dejar de ser un militante de base para tener una responsabilidad a tiempo completo, se pierde mucha frescura. Digamos que uno es algo así como rehen voluntario de un ataque de responsabilidad: responsabilidad institucional, responsabilidad con la organización que te ha elegido, responsabilidad con los ciudadanos… y esa responsabilidad es la que te lleva a practicar la vieja forma de hacer política, como la única posible. Y esa vieja forma de hacer las cosas, es la que hace que el concepto de política esté cada día mas desfasado y alejado de la realidad social. Creo, y lo digo sin dejar de reconocer que también ejerzo en una gran medida la vieja política, decir lo contrario sería hipócrita, que los partidos políticos deben ser instrumentos de transformacíón social no fines en si mismos y que deben ser estructuras abiertas y transparentes, no aparatos anquilosados. Y sobre todo, lo fundamental, es que deben ser maquinas de generar debates, ideas, proyectos… y eso es lo que falla en nuestro país. Aquí en una inmensa mayoría somos de izquierdas o de derechas, o mas bien del PSOE o del PP, sin entrar mucho mas en desarrollar que significan estas palabras y estas siglas en la gestión del presente y del futuro de nuestro entorno. La mayoría es de una cosa por cierto rechazo a la otra. Y eso es un error. Porque sin duda yo encuentro razones, fundadas y fundamentadas, para reclamarme de centro izquierda. Y fijaros que en eso incluso ya soy un poco iconoclasta, un poco raro, porque en nuestro país reclamarse de centro izquierda es ser sospechoso de tibio, de flojito, de…, da igual. Aquí hay que ser de izquierdas a secas, sin dilaciones. ¿Y porque el PSOE es de izquierdas y los socialdemócratas alemanes, ingleses, suecos etc. de centro izquierda? ¿cual es la diferencia? Simplemente el mantener ciertas banderas identitarias, que supongo que dar resultados cuantitativos.
Y es que estoy convencido de que hay razones y necesidad de no dejar nunca de redefinir que es izquierda o también que es derecha, porque al igual que la sociedad es cambiante y siempre está en movimiento, las ideas que deben generar esos cambios también deben de estarlo. En eso envidio a sociedades como la francesa, donde el debate de las ideas sobrepasa las lineas fronterizas de los aparatos partidistas o la italiana, donde pese a muchos defectos propios de su caracter latino, hay un constante movimiento de pensamiento y de adaptación a los tiempos en la política, como lo demuestra el encuentro de excomunistas, democristianos y liberales en una nueva fuerza reformista. ¿A alguien le parece posible la existencia de ministros de izquierdas en un gobierno del PP, como existen grupos progresistas en el gobierno Sarkozy? ¿o un dirigente del PSOE o del PP defendiendo la necesidad de disolver su partido para crear una nueva organización mas amplia y moderna, como hace el dirigente socialista frances Manuel Valls? ¿en España? De momento no se espera…
Perdon por la parrafada.
Archivado bajo:Mundo, Que país , política
El presidente del Banco Central Europeo, ha lanzado una serie de recomendaciones para, desde su punto de vista,una mejor salida de la crisis económica en nuestro país. Sus recetas ¡oh…sorpresa! se basan en la necesidad de una reforma laboral urgente y de la moderación salarial. No digo que no pueda tener algo de razón ¿no lo digo?, pero este santo gurú de la economía europea, ya podría haber tenido algo mas de ojo con el funcionamiento crediticio de la banca europea y haber pedido en su momento contención en los bárbaros beneficios que la banca y las grandes empresas, tenían y tienen, entre otras cosas por los altos intereses que el ha estado fijando en los últimos años. Un poco mas de credibilidad si tendría la verdad…, lo mismo que los que piden mayor flexibilidad en el mercado laboral desde sus cómodos contratos blindados o desde altos cargos de la administración. ¡Viva el ejemplo!
Archivado bajo:Mundo , crisis económica
Hoy el presidente de la República Francesa ha dado un discurso en el Palacio de Versalles, reuniendo por primera vez desde 1848 a las dos cámaras. Un discurso, donde el dirigente post-gaullista ha lanzado algunas ideas de por donde van a discurrir sus propuestas políticas en los próximos años. El ¿antiguo? liberal reformista, parece haber dado paso a un presidente típico francés, con esos aires de grandeza que les situa las más de la veces por encima de la lucha de partidos, posición que a Sarkozy le ha dado hasta ahora muy buenos resultados. Alguna vez he comentado como me sorprende la facilidad con que ha sido capaz de aglutinar en torno a su gobierno a toda la derecha democrática y a una parte, no desdeñable, del centroizquierda desencantado de los partidos tradicionales, como es el caso del mismísimo influyente ministro de exteriores Kouchner (cuya entrevista en el dominical de El País de hace unas semanas no tenía desperdicio, en positivo creo yo…) o de los sectores aglutinados en la llamada Izquierda Moderna o los Sarkozystas de izquierdas de Les Progressistes.
Y mientras Sarkozy promueve sus valores y moviliza a los ciudadanos, con llamamientos concretos en aras de reformas que potencien la economía o simbólicos, como combatir el burka como ejemplo de opresión ajena a la tradición republicana, la izquierda, que debería ser quien liderara la ofensiva cívica frente a la crisis económica y la perspectiva de un futuro nada prometedor para el modelo social frances, sigue discutiendo sobre galgos o podencos y defendiendo cosas, que nada tienen que ver con lo que desean no solo las clases populares y medias de la sociedad francesa, sino las propias bases de la izquierda. Es cuando menos curioso, que ante otra crisis profunda del modelo social, sean una vez más, los gaullistas o sus herederos quienes representen “la mayoría republicana y popular”. Como en 1945, 1956 o 1968…
Aunque no hace falta cruzar los Pirineos para encontrar “cierta desorientación” en las prioridades y percepciones, que es necesario reconducir…
Archivado bajo:Mundo , Francia, republicanismo
¿Nucleares?
Estamos entrado de lleno en la polémica nuclear. Y digo polémica, porque este asunto, el de la energía nuclear, no da para generar un debate serio y razonable, puesto que es uno de esos asuntos tabú, en los que si alguien se declara partidiario de su uso, rapidamente vemos a un derechoso financiado por algún lobby y si se dice que se está en contra, nos encontramos ante un progresista amante de la naturaleza. Pues ni lo uno ni lo otro, en la mayoría de los casos. Y fundamentalmente porque la inmensa mayoría de la sociedad no estamos preparados, por falta de un información veraz y contrastada, para tomar opción en este asunto. ¿Y por qué no la tenemos? Porque no se plantea un debate real y serio sobre, no ya solo las centrales nuclerares, sino sobre nuestro modelo energético. Con todas las opciones, con pros y contras, teniendo en cuenta también los compromisos de Kyoto, las emisiones de CO2, nuestro modelo económico, la capacidad de adaptarnos a energías “limpias” sin perder de vista el horizonte del desarrollo productivo e industrial, el coste a los ciudadanos etc. etc. En definitiva, debatir de verdad, sobre que tipo de modelo queremos, no solo sobre los tópicos heredados desde hace 30 años. Y tras ese debate que reclamo, podremos opinar sobre las centrales nucleares de verdad, con razón y conocimiento.
A mi a priori se me generan algunas dudas. Soy de epidermis antinuclear. Es decir he crecido bajo el paraguas de ¡Nucleares no gracias!. Pero me surgen algunas preguntas. ¿Estamos dipuestos a seguir dependiendo de los combustibles fósiles? ¿Qué pasa con el cambio climático y las emisiones de CO2? ¿Es peor esto o el riesgo de los almacenamientos de los residuos nucleares? ¿Asumimos la necesidad de abandonar el modelo de vida actual que tenemos por otro menos consumista y más sostenible? ¿Estamos en contra de tener centrales nucleares en casa, pero no de comprarle la misma energía a las centrales francesas y marroquíes a un coste mayor? Son algunas preguntas, que me hago y que me llevan a reclamar este debate, puesto que sigo viendo mucha impostura y pose en todo lo relacionado con la energía nuclear…a favor y en contra.
Archivado bajo:Mundo , ecología, energía
Ya que estamos en plena recta final de la campaña electoral, quiero hacer dos reflexiones de corte europeo, ligadas una con la otra:
Estoy totalmente disconforme con la decisión del gobierno Español de apoyar a Durao Barroso como Presidente de la Comisión Europea, por “razones de buena vecindad con nuestros amigos portugueses”. Creo que es necesario un acuerdo de todo el centro izquierda del Parlamento Europeo para colocar lo primero, a un europeista verdadero en ese cargo, y lo segundo a un defensor de un modelo social alternativo al que nos ha llevado a la crisis actual. No es de recibo mantener al Sr. Barroso al frente de Europa, cuando está alineado y sustentado principalmente, con los sectores euroexcepticos y neoconservadores del Parlamento Europeo, enclavados en el Partido Popular y sus Berlusconis, Orejas…. Es necesario que se alcance un pacto para una nueva mayoría europea que empiece por un presidente distinto, aunque eso signifique proponer a un no socialista para el puesto. Mi candidato favorito es Felipe González, pero prefiero que se apoye al candidato liberal progresista del ELDR antes que al Barroso de la Cumbre de las Azores…
Monica Frassoni
Y ya de paso, creo llegado el momento de que el Partido Socialista Europeo debería abrir una reflexión sobre su futuro en estos momentos de profunda crisis de modelo y planterarse una refundación del centro izquierda europeo, abriendo las puertas a la creación de una nueva gran familia política europea que integre a todas aquellas fuerzas que representan la voluntad de progreso social y político para Europa. Estoy hablando de, además de la socialdemocracia integrada en el PSE, de una gran parte de los progresistas alineados con los liberales, demócratas y reformistas del ELDR y Los Verdes con la fantástica Monica Frassoni a la cabeza (una gran esperanza para el centro izquierda italiano) etc…, para conseguir darle un gran impulso a Europa, que ahora, tal y como estamos viendo con esta campaña electoral y en todo lo relacionado con la rotura del modelo de capitalismo salvaje que vivimos, anda algo esclerotizada. Es el tiempo de superar barreras y construir más y mejor Europa desde el centro izquierda.
Y esto de relanzar una nueva alianza de progreso y abrir las puertas, no debería ser desdeñado tampoco en el terreno doméstico, viendo como se afianzan las posturas neoliberales y la derechización de nuestras sociedades…
Archivado bajo:Mundo , elecciones, Europa
Hoy 1 de mayo, día internacional del trabajo, millones de ciudadanos se han movilizado en todo el mundo en defensa de un nuevo modelo social más respetuoso y justo con los derechos de los trabajadores. En España este 1 de mayo, está condicionado por la destrucción masiva de empleo fruto de la crisis económica. Comparto la necesidad de reformas. Hay que forzar la creación urgente de una gran mesa de diálogo social donde empresarios, sindicatos y todas las fuerzas políticas, debatan y trabajen en la implementación de las reformas necesarias para crear empleo y además cambiar nuestro sistema productivo, para hacer de este un modelo estable y no condicionado a las coyunturas ladrillistas o similares.
El problema, es decir la diferencia, de mis planteamientos con la patronal y parte de la derecha política y mediática, es que tipo de reformas son necesarias. Las que yo creo que ayudarían, son una nueva fiscalidad más justa; la reconstrucción de un sector público dentro de los niveles más estratégicos de la industria y las finanzas; una reforma laboral que permita mayor estabilidad en el empleo y mayor protección social a los parados, marcando el salario mínimo y máximo dentro de los margenes comunes dentro de la Unión Europea o la recuperación por parte de la administración central de ciertas competencias en materia de empleo e industria, etc…
Por tanto ¿reformas? Sin ninguna duda. urgentes y con el máximo consenso posible, pero siempre para salir de la crisis, pero no de cualquier manera, sino reforzando la economía real y el bienestar de la mayoría de los ciudadanos, no solo de los accionistas de las grandes empresas.
PD: Según escribo este artículo, me doy cuenta de que las recetas que planteo, no son solo aplicables a un supuesto ideario socialdemócrata o progresista, sino que es similar a las que el liberal Obama o cierto centro derecha europeo plantean con matices. Y es que debe ser muy duro (salvo para los que estén en nómina) seguir defendiendo el mantenimiento de los insultantes beneficios de unos pocos en este capitalismo mientras millones de personas están en el paro. Pero no crean, que haberlos haylos.
Archivado bajo:Mundo , crisis económica, reformas
Dentro de dos meses tendremos que concurrir a las urnas para elegir el nuevo Parlamento Europeo. Una decisión que si no me equivoco, quedará en manos de unos pocos votantes, ya que la participación se vislumbra minoritaria. Y será un error, porque en Europa es donde nos jugamos el futuro. El otro error, que creo que tampoco ande desencaminado, será que lo haremos en clave de política interna. Es decir los de centro derecha acudiran masivamente a castigar a Zapatero en las urnas y los del otro lado lo haremos para que esto no suceda. Pero poco de hablar de nuestro futuro como Europeos… y por eso nos equivocamos. Deberiamos analizar las opciones desde el interés general y las perspectivas de la construcción de un sujeto político potente para el nuevo siglo. Y para esto, optar por las opciones donde están integrados los populares es un retroceso. El PP comparte espacio europeo con gentes tan solventes como los democristianos alemanes o los sarkozystas franceses, pero tambien lo hace con los euroexcepticos del este de Europa y con los inclasificables italianos de Berlusconi. Para que Europa avance, con un modelo propio en los político, social y económico, es necesaria una mayoría paralmentaria que crea en los ciudadanos antes que en los mercados. Y eso, quitando los casos que he mencionado antes en el centro derecha, es patrimonio hoy de las opciones que van desde el centro a la izquierda, empezando por el area liberal demócrata, pasando por los socialistas europeos y los ecologistas y terminando en una parte importante de la izquierda rojiverde. Para hacer frente a los retos del futuro y al necesario cambio de modelo económico de nuestros paises, necesitamos una pasada por la izquierda en el parlamento europeo. Ya veremos si los ciudadanos lo ven así… y lo dicen en las urnas.
Archivado bajo:Mundo , elecciones, Europa
A través del blog de Escolar, he descubierto esta maravillosa entrada de Ramón Lobo…
He visto a misioneros y misioneras ejemplares repartir preservativos en hospitales y dar misas en lugares que si existiera dios se aparecería cada día porque allí no basta con un milagro. Recuerdo a una monja en un centro clínico de Ruanda. Le regañé entre bromas. “Madre; no sabe que el Vaticano tiene prohibido el condón”. Tras mirarme como si fuera un extraterrestre, replicó: “El 5º Mandamiento dice No matarás, y esto aquí es una cuestión de vida y muerte”. Cuando intenté seguir, me cortó posando su mano sobre la mía: “Si tengo que elegir entre el Vaticano y Dios yo ya he hecho mi elección”.
Os recomiendo leerla entera aquí.
Archivado bajo:Mundo , Africa, Cristianismo, Iglesia
En el siempre dinámico (que envidia) e inestable (esto ya no lo envidio tanto) mundo de la izquierda italiana, ha surgido un nuevo sujeto político para afrontar las elecciones europeas, una vez que las dos fuerzas políticas mayoritarias, el Poppolo de la Libertá de Berlusconi y el centroizquierdista Partito Democrático, han pactado una ley electoral que refuerza el bipartidismo. Ante esta situación y tras la defección de las fuerzas comunistas (Rifondazione y el PdCI quieren crear un polo exclusivamente comunista), se ha formado un nuevo sujeto político denominado Sinistra e Libertá (Izquierda y Libertad) que agrupa al Partito Socialista, Verdi, Sinistra Democrática (ex ala izquierda del PD) y otros sectores rojiverdes y reformistas, procedentes tanto de las fuerzas comunistas como del centro izquierda. Ya veremos como sale esta nueva experiencia de construir un polo reformista laico de izquierdas y ecologista. Ante la explosiva situación interna del centro izquierda italiano, a la deriva desde su refundación unitaria, cualquier intento de crear oposición a la derecha mafiosa de Berlusconi y sus socios extremistas se agradece…
Archivado bajo:Mundo , izquierda, progresistas
18 Febrero 2009 • 6:24 pm
La dimisión de Walter Veltroni, presidente del Partido Democratico, experiencia unitaria de todo el centro izquierda reformista italiano, que aunaba (y lo digo en pasado, porque lo más probable es que ahora estalle en añicos) desde los excomunistas y la izquierda moderada, pasando por liberales católicos o laicos y los sectores progresistas de procedencia democristiana, es un reflejo de la imposibilidad de construir un espacio estable y con garantías en el campo reformista de izquierdas, frente al populismo ultraliberal y xenófobo de Berlusconi. Italia, aún más que España, es un país muy polarizado políticamente, donde desde la caida del pentapartido que gobernó los designios del país casi ininterrumpidamente desde el fin del fascismo (liderado por la Democracia Cristiana, el Partido Socialista y tres partidos menores de centro) y la transformación de poderoso PCI en una amalgama que iba desde el centro izquierda hasta los nostálgicos de los tiempos del politburó, la fragmentación política y la inestabilidad, especialmente en el campo izquierdo, ha sido la tónica general.
Veltroni, pensó que era posible un partido reformista que acabara con esta situación e hiciera frente a la derecha empresarial. Se equivocó. A su izquierda, comenzaron a crearse nuevos partidos, que lograron que la izquierda radical fuera extraparlamentaria. A su derecha, algunos sectores del nuevo partido, comenzaron a filtrear con una nueva vía centrista, alejada de los principios del Partido Socialista Europeo. En fin, un caos.
¿La salida? Probablemente un reubicación del Partido Democrático, situándose algo más a la izquierda agrupando a otros sectores socialistas y reformistas, y perdiendo por la derecha a algunos centristas democristianos. Y mientras tanto Berlusconi y sus aliados racistas, haciendo de las suyas.
En cualquier caso, mi referente en Italia sigue siendo este Partido Democrático, plural e innovador. Que la vamos a hacer…
Archivado bajo:Mundo , centro izquierda, Partido Democratico
Hoy el Presidente Obama ha vuelto a colocar a los Estados Unidos dentro del mapa del progreso en pleno siglo XXI. Con una decisión histórica, tras años de involución integrista, 
Han opinado en este blog