Retrocedemos al siglo XIX

Entre “huelgas” pseudopatronales que cortan los suministros a nuestras ciudades y la victoria de España en la Eurocopa (ya veremos que hacemos en cuartos de final…), parece que no está teniendo la repercusión necesaria la atrocidad que, con la oposición del gobierno español, se aprobó el otro día en esta gran Europa, como directiva en materia de relaciones laborales.

La mayoría de los paises de la Unión Europea, han aprobado aumentar la jornada máxima existente, que era de 48 horas (en España aplicamos 40) a las 60 horas que reclamaban paises como Reino Unido (¿qué pintan estos en Europa?), Francia o Eslovenia. Una atrocidad. Hemos pasado de debatir hace pocos años sobre la necesidad de reducir la jornada a 35 horas a encontrarnos con esta barbaridad que nos retrotrae al siglo XIX.

¿Reacciones? Oposición del Partido Socialista y de los sindicatos, que buscarán apoyos en el resto de la socialdemocracia europea para parar esta directiva en el Europarlamento, junto a un aplauso vergonzante de la patronal española, que una vez mas se situa como una calaña sin moral alguna. ¿Y el PP centrado de Rajoy? Ni se le escucha ni se le espera…

Uno, que lleva muchos años ya en el mundo sindical, pensaba con ilusión casi adolescente (visto desde ahora) que una de las razones de ser de la construcción europea era exportar un modelo social alternativo al del mundo anglosajón. Un modelo de bienestar social y derechos ciudadanos. Pues no. El modelo europeo, se basa en aplicar en nuestro territorio las doctrinas neoliberales extremas de mercados esclavizados al modelo del sudeste asiático y fomentar la deslocalización de empresas hacia otros paises de la UE. Alucinante. Con directivas como esta a uno le dan ganas de pedir la salida de España de la UE. Pero como creo en la construcción europea y en la necesidad de más Europa, la respuesta mínima a esta agresión a nuestro modelo social, debe ser no solo conseguir derrotarla en el Parlamanento (para lo que habrá que sumar no solo todos los votos socialdemócratas, sino tb verdes, comunistas, liberales e incluso algún democristiano, es decir casi imposible…), sino convocar movilizaciones unitarias en toda Europa.

Obama, Yes we can..

Tras una semana sin escribir en el blog y tras la vuelta de un viaje de varios días a Bruselas, con una delegación del Partido Socialista de Madrid, invitados por el Partido Socialista Europeo (y directamente por el eurodiputado madrileño, Carlos Carnero) aquí estamos de nuevo. Cuando tenga un rato escribiré sobre este viaje, las experiencias recogidas y las conclusiones sacadas (incluidas las que tratan sobre la calidad cervecera y cholocatera de los belgas…).

Quería simplemente meter un breve comentario acerca de la victoria de Obama en las primarias norteamericanas. Aunque yo no aposté por Obama, sino por Edwards (que luego ha respaldado al primero), por su mayor cercanía con las posiciones socialdemócratas de tipo europeo, me alegro de su victoria sobre Hillary Clinton. Y espero que ahora todo el Partido Demócrata se una y trabaje para acabar con casi una década de neoconservadurismo salvaje, que es el culpable no solo de la inestabilidad en la seguridad mundial por su imperialismo multinacional (o para ser mas claro al servicio de ciertas multinacionales), sino del agravamiento del ciclo económico desfavorable que vivimos por la subida del crudo y por la crisis financiera del mercado inmobiliaro estadounidense, que ha hecho que los tipos de interés aquí en Europa se disparen más aún.

Como socialdemocrata español, me siento, al igual que el PSOE, claramente identificado con el Partido Demócrata, con las distancias que razonablemente marcan dos realidades sociopolíticas diferentes, y con el proyecto de cambio que representan frente al modelo Bush.

Con Obama, Yes we can…

El Estado de Israel

Hoy se conmemora el 60 aniversario del nacimiento del estado de Israel. Un buen momento para celebrar su nacimiento y al mismo tiempo recordar los derechos del pueblo palestino a contar también con un estado propio.

En la Cadena Ser han hecho una breve historia del nacimiento de Israel bastante interesante.

El Estado de Israel, nació como una esperanza para todo el pueblo judio, pero al mismo tiempo se convirtió en una pesadilla para la mayoría de los habitantes de este territorio, el pueblo palestino, que vieron como eran expulsados de su tierra para acoger a los recien llegados. Hoy, 60 años después, hay que exigir mas que nunca una solución a ese conflicto y la derrota de los dos integrismos que contaminan esa tierra: el islamista y el judaico. ¿Existencia del estado de Israel? Por supuesto. Y del Palestino también.

La derecha ¿post? fascista gana en Roma

Los peores presagios se han cumplido. No solo el gobierno de Italia va a estar en manos de la conjunción empresarial-ultraconservadora-separatista liderada por Berlusconi, sino que también el emblemático municipio de Roma va a quedar en manos de un neofascista, ex dirigente del MSI y actualmente en la dirección de Alianza Nacional, que ha vencido al reformista Rutelli, apoyado por toda el antiguo Olivo.

La pregunta en Italia debe ser ahora el mítico ¿qué hacer?. La izquierda más alternativa, que intentó un proceso unitario entre neo y post comunistas, verdes y socialdemócratas de izquierdas, la Izquierda Arcoiris, se ha convertido en extraparlamentaria (aunque mantenga algo de poder local). Y el proceso de construcción de un polo reformista desde el centro izquierda, el Partido Democrático, a través de la unión de los Demócratas de Izquierdas (ex PCI) y de la Margarita (unión entre democristianos progresistas y liberales al modelo norteamericano), ha sufrido un serio revés en manos de la coalición mafiosa del magnate televisivo. Por no decir del fracaso del nuevo Partido Socialista, con una opción claramente laica en la Italia vaticana. ¿Cual ha sido el error? Las tres opciones (cada una en su medida) de alternativa a la derecha desde el centro izquierda, han fracasado. La más alternativa y la más moderada. En el fracaso de la segunda, al menos en la elección romana, puede haber pesado algo que el candidato haya sido Rutelli, ex alcalde verde de la ciudad en los 90 y ahora reconvertido a complicadas posiciones centristas puras y duras.

Algo pasa en el campo que va del centro a la izquierda en Europa, para que las opciones más cutres y arcaicas de la derecha estén tan potentes. En algo fallamos cuando no sabemos llegar a los ciudadanos. ¿Caldera con la nueva macrofundación va a trabajar en este sentido? Visto lo visto, no nos vendría mal.

La izquierda vuelve ¿o es que nunca se ha ido?

Los diferentes resultados electorales, no solo en Europa, con triunfos claros de las fuerzas progresistas, han roto la mentira que desde la derecha se estaba difundiendo de la existencia de un ciclo neoliberal donde la izquierda estaba en desbandada.

Desde hace tiempo, el campo de la izquierda reformista y socialdemócrata, cuenta con participación en casi todos los paises europeos, como bien describe Enric Sopena en Elplural, al igual que en Estados Unidos, donde los Demócratas tienen muchas posibilidades de ganar las elecciones con uno de los candidatos en liza, el mas moderno y moderado Obama o la mas social y clásica Hillary, que por cierto, aunque mi candidato era el “izquierdista”, al estilo norteamericano claro, Edwards, ahora prefiero a Hillary, que tiene un discurso mas progresista en materia de sanidad, pensiones etc.

Al mismo tiempo una nueva izquierda, mas ambiciosa y con ganas de renovación, se abre paso en Alemania e Italia. Salvo en España, con el descalabro de IU y su posible involución hacia un comunismo del pasado, la izquierda de la izquierda europea (como gustan de llamarla en Francia) tiene muy buena salud y propuestas interesantes, con una posición socialista, ecologista y profundamente innovadora.

La amplia izquierda o el centro izquierda, como se prefiera denominar ese espacio plural donde convivimos con menor o mayor fortuna muchas sensibilidades, tiene por delante el reto de afrontar los retos del nuevo siglo, ofreciendo soluciones sociales, democráticas y ecológicas a los ciudadanos. No tenemos que tener ningún sentimiento de inferioridad ante la avalancha mediática neoconservadora. Tenemos ideas, tenemos valores y tenemos futuro. ¿Se necesita algo más?

Así… NO a la independencia de Kosovo

Ahora que parece que lo políticamente correcto es alegrarse por el ejercicio de un supuesto derecho de autodeterminación por parte de la provincia de Kosovo, para lograr la independencia de Serbia, yo debo manifestar mi desagrado por varias razones:

• Nos encontramos ante una secesión forzada y financiada por varias potencias europeas apoyadas por los EE.UU. (los mismos responsables de mucho de lo que ha sucedido en los Balcanes en los últimos 20 años), con la simple finalidad de conseguir aislar más aún a una Serbia que todavía no han logrado domesticar del todo.
• Se aplica de manera unilateral un derecho a la secesión, conseguido bajo la tutela de las armas “pacificadoras” de las tropas de la ONU, en el que se deja en situación muy complicada a la población de la provincia de origen no albano- kosovar.
• Ahora que varias potencias y el pensamiento politicamente correcto han fomentado y apoyado esta secesión del territorio Serbio ¿van a permitir la unión unilateral de los territorios que respaldan a la unidad con la antigua Yugoslavia, con Serbia? ¿Podrán independizarse de Kosovo? ¿Les garantizarán este y otros derechos las tropas de la ONU?
• Y para terminar: ¿a qué espera Cataluña, Pais Vasco, Corcega, Occitania o Puerto Rico para declarar la independencia de manera “pacífica” y a través de su propio parlamento? Con estos precedentes, Ibarretxe y su plan, deben ser jaleados y aplaudidos…, y eso sí, el artículo de nuestra Constitución que dice que “el Ejercito es el garante de la unidad nacional y la integridad territorial”, debe ser complementado con una coletilla que diga: “con el permiso de la OTAN, la ONU, la Casa Blanca y el Reichstag alemán, entre otros…”

Creo que nos encontramos ante un proceso realizado con el mayor de los cínismos por parte de las potencias europeas. Algo similar a los pasos que dieron lugar a la horrible guerra en los Balcanes en la década de los 90 del siglo pasado. En el derecho internacional no debiera valer una cosa y la contraria, dependiendo de a quién afecte. Así nos va….

Escenario electoral también en Italia

En Italia, ese país que me apasiona y cuya política e historia sigo muy de cerca, las elecciones se encuentran a la vuelta de la esquina. El escenario es aún mas abierto que el que esperamos en España.

Por un lado la derecha populista de Berlusconi, que rompiendo una vez más sus promesas, vuelve a aprovecharse de la “porcata” o ley electoral creada por el, al efecto de romper el sistema y conseguir una supuesta ventaja. En lugar de permitir una reforma electoral que haga mas estable un modelo que hace que decenas de pequeños partidos tengan en su mano la estabilidad parlamentaria, ha preferido forzar unas elecciones, para las cuales no se ha atrevido a concurrir solo y ha tenido que recurrir a sus “odiados socios” habituales, como el postfascista Fini y su Alianza Nacional (ex MSI) o los racistas separatista de la padana Liga Norte, ambos dos de los cuales había jurado no volver a coaligarse. Esta vez bajo el paraguas de un “nuevo símbolo”: el Pueblo de la Libertad.

¿Y en el flaco izquierdo?

Por un lado, una valiente posición de Veltroni y el Partido Democrático, que han optado por presentarse a las elecciones dando la cara y presentando una postura rompedora con el clasico modelo de pactos multiples. El Partido Democrático, que representa una nueva imagen del centro izquierda reformista, concurre en solitario pero lanzando un guiño a la sociedad que reclama cambios profundos en el sistema y en la forma de hacer y entender la política.

A su izquierda, la llamada Cossa Rossa o Izquierda Arcoiris, federación que agrupa a socialdemócratas de izquierda, ecologistas, más los sectores neo y post comunistas, pretende ocupar un espacio importante para lograr después acuerdos que impidan un gobierno de la derecha empresarial de Berlusconi.

Además de estos tres espacios que buscan redefinirse también hay otras alternativas novedosas, de reagrupación del área socialista laica, del centrismo democristiano etc. Sin duda, son unas elecciones fundamentales.

¿Yo por quién apuesto? Como nadie se sorprenderá, y con simpatias claras por sectores de la Cossa Rossa (como la Izquierda Democrática de Mussi o los Verdes de Pecoraro), apuesto por la novedad del proyecto reformista y de centro izquierda progresista de Veltroni y los Demócratas sociales….

Podeis conseguir mas información en l´Unita o en Aprille per la Sinistra.

Giro a la izquierda en Alemania

Los resultados electorales de ayer, en los estados alemanes de Hesse y Baja Sajonia, dan como resultado la bajada de la Democracia Cristiana y el crecimiento, en Hesse de los socialdemócratas, con un claro giro hacia posiciones más sociales, y de Die Linke, la formación liderada por Oskar Lafontaine, fruto de la unión de sectores socialdemócratas disidentes y del PDS (socialistas de izquierda de la extinta RDA). Una buena noticia para la izquierda, tanto el crecimiento de los socialdemócratas del SPD, cuando abandonan los discursos moderados del nuevo centro heredero de Schoerder, como la irrupción de La Izquierda, que abre nuevos horizontes en Alemania ajenos al de la gran coalición.

La candidata socialdemócrata de Hesse, Andrea Ypsilanti, miembro del ala izquierda del partido, ha tenido que sufrir una campaña ultraderechista por parte de los democristianos, que han jaleado, con escaso éxito, a la opinión pública con declaraciones catastrofistas de “que vienen los comunistas” y con mensajes xenofobos. ¿De qué me suena todo ese catastrofismo?

¿Es el Sarkozismo de derechas, izquierdas o todo lo contrario?

Navegando ayer por internet e investigando acerca de la reorganización del gaullismo en Francia, tras la salida de Chirac y la entrada en tromba de Sarkozy, he podido profundizar un poco en una de las familias políticas mas curiosas e interesantes que existieron en la Europa de posguerra, marcada por un mito como fué el General De Gaulle, que agrupó en su interior las mas diversas corrientes o sensibilidades, lo que le alzó a las mas altas cotas de poder y a lo que se denominó “grandeur” dentro de la República.

Pero el motivo de este comentario, no es hablar del nacimiento del gaullismo como familia política peculiar, que superaba los márgenes de la izquierda o la derecha, sino como Sarkozy está logrando algo similar dentro de la renacida Unión por un Movimiento Popular, fuerza superadora del RPR chiraquiano.

En torno a Sarkozy, no solo se han agrupado personalidades procedentes de la izquierda clásica francesa, como han mostrado los medios de este lado de los Pirineos, sino que existe todo un conglomerado de organizaciones, colectivos y fundaciones que desde la izquierda y sin renunciar a esta condición, respaldan con carácter genérico el proyecto de renovación “civilizatoria” del presidente. Organizaciones como la Gauche Moderne </a>, o Les progressistes, dirigidas e integradas por sectores del socialismo y de la izquierda plural le respaldan. Pero además existe todo una retahila de asociaciones procedentes de lo que en Francia denominan “izquierda soberanista” (lease organizaciones de izquierdas defensoras del carácter nacional, jacobino y laico de la República), desgajadas del entorno de Chevenement, que mantienen su apoyo a Sarkozy y conforman la columna vertebral del proyecto, supuestamente, transversal que pretende aplicar. No hay mas que mirar la lista de altos cargos y asesores con que cuenta en el Eliseo, para entender cierto malestar existente entre los liberales clásicos adheridos a la UMP. Por no hablar del apoyo que encuentra entre los Radicales de centro, el ecologismo bleu, o los socialdemócratas del club Le Diagonale, por poner solo unos ejemplos. Y claro, no hay que hablar del respaldo que tiene entre las familias clásicas del centro derecha, como neogaullistas, democrata-cristianos, soberanistas o bonapartistas, reformistas, legitimistas etc.

En definitiva, creo que el Sarkozismo es una realidad a estudiar, que resulta cuanto menos curiosa.

Al margen de algunas actuaciones mediáticas o propuestas moralmente inaceptables, debo reconocer que el fénomeno Sarkozy abre nuevos horizontes en la política europea. A diferencia de nuestra política peninsular, que sigue los parámetros clásicos de bipartidismo imperfecto, pero mantenedor del estatus quo orgánico constitucional (un centro izquierda y un centro derecha hegémonico, que pelean por unos cientos de miles de votos decisorios y una izquierda residual, en cuanto a número pero con todo mi respeto y unos nacionalismos o regionalismos decisorios), la política de paises como Italia, Francia o Alemania, siempre dan para buenos estudios…

En la próxima entrada, profundizo en algunos de los mensajes del Sarkozismo…

Lafontaine visita nuestro país

Estas pasadas semanas, Oskar Lafontaine, ha visitado nuestro país para participar en una conferencia junto a Gaspar Llamazares, acerca del futuro de la izquierda. El mariscal del Sarre, es una referencia de la izquierda socialdemócrata europea desde hace muchos años. Díscípulo de Brandt, siempre se posicionó frente a los sectores posibilistas del ala derecha del SPD, llegando a ser presidente del partido y ministro de economía del primer gobierno rojiverde de Schroeder. Y ante la deriva centrista de este, decidió abandonar todos sus cargos, dedicarse a escribir y desde hace un par de años, liderar a los sectores disidentes del SPD junto a los sindicalistas críticos en WASG, para ahora unirse a los socialistas del PDS en Die Linke, la izquierda, una formación que recoge las posiciones de la nueva izquierda contraria al liberalismo dominante.

A su paso por España, ha dejado dos entrevistas que merecen la pena leer. La primera en El País y la segunda en Público.

Para mi Lafontaine, siempre ha sido una referencia básica de la izquierda europea. En cuanto a su ética, su análisis de la realidad y su visión orgánica. Por eso, me sorprenden mucho en estos días la utilización que hacen de su figura, sectores contrarios a Llamazares en IU, olvidando que Lafontaine no ha renunciado, ni mucho menos, a sus ideas como socialista y demócrata. Si Lafontaine, amigo íntimo y colaborador desde hace mucho de Alfonso Guerra y la Fundación Sistema (que ha publicado muchos de sus libros), estuviera en España, mantendría una posición de enlace entre la izquierda del PSOE (guerristas, borrelistas, izquierda socialista etc…), el mundo sindical y la izquierda renovadora que representan Llamazares y los rojiverdes de IU. No tengo la menor duda. ¿Con qué datos cuento para decir esto? Entre otros, que para hacer realidad la unidad de la nueva izquierda alemana, ha sido necesaria la evolución del antiguo SED del este alemán, al socialismo demócratico. En la nueva izquierda no caben estalinistas ni añorantes del totalitarismo, mal llamado de izquierda. Tampoco deben caber neoliberales embelesados por las “bondades” del mercado.

En esas estamos. A uno y otro lado.

Algo sobre el liberalismo, la nueva izquierda y Euston…

Al hilo del artículo de Lluis Pérez en Socialdemocracia.org, acerca de los valores del socialismo y su relación con el liberalismo, he recordado el Manifiesto de Euston, declaración de principios realizado por un grupo de intelectuales de izquierda en apoyo de los derechos humanos. Publicado por primera vez en el New Statesman, el 7 de abril de 2006.

Este manifiesto comenzaba así: “Somos demócratas y progresistas, y proponemos un nuevo alineamiento político. Muchos pertenecemos a la izquierda, pero los principios que propugnamos no provienen exclusivamente de este ámbito. De hecho, abarcamos desde la izquierda socialista hasta los liberales igualitarios y otros comprometidos de manera clara con la democracia“.

En España este Manifiesto ha tenido bastante influencia en sectores del Partido de la Ciudadanía y del propio Partido Socialista, empezando por el propio Rodríguez Zapatero, que se refiere a si mismo como un demócrata social, muy en la línea iniciada en su día por Felipe González y continuada posteriormente por la tercera vía blairiana o por el nuevo centro socialdemócrata alemán (por cierto este último abandonado por el reciente congreso del SPD).

La implicación de cierto liberalismo igualitario dentro de las señas de identidad de la izquierda moderna es inapelable; el problema es que a veces supone la entrada o la admisión por la puerta de atrás de valores impropios de esta y mas adecuados al neoliberalismo economicista de la nueva derecha. Por eso, yo pido luz y taquígrafos en este debate teórico dentro de la socialdemocracia. Y más reflexión y participación ante la aplicación de nuevas políticas fiscales no siempre consecuentes con la tradición de la izquierda, cuanto menos de la izquierda moderada y reformista.

¿Impuesto de patrimonio? En ese charco me meto en otro momento. Aunque adelanto mi posición: soy favorable a que se reduzca esa carga fiscal para las clases medias y trabajadoras, pero no con la excusa de que “es que los que mas tienen no pagan por ello”. Si los que mas tienen, escapan del fisco por su patrimonio con tretas legales, desde el centro izquierda y en aras de una mejor política redistributiva y porque no decirlo de una mayor justicia social, se debería proponer una reforma fiscal que impida que eso suceda y que se base en el principio universal de “el que mas tiene que mas pague”.

Ya me he mojado…

¿Mirada al centro, al frente o a la izquierda?

En las últimas semanas en el diario El País, se está celebrando un interesante debate que aunque no ha permeado aún en los  militantes de la izquierda, si debería servirnos para empezar a reflexionar sobre que izquierda queremos y cual estamos construyendo.

El tema en cuestión es sobre que orientación es la mas óptima, para que el PSOE gane las elecciones de la próxima primavera. Una orientación dirigida al centro o mas escorada a la izquierda.

 El primer artículo publicado defendía como imprescindible mantener activo al votante de la llamada “izquierda volatil” que se sitúa entre el PSOE, IU y la abstención.

El segundo, más en linea con la posición del propio diario, defendía que era el votante moderado y de centro el que daba mayorías en este país.

El eterno debate del centro izquierda, no solo en España sino en toda Europa (mirar este artículo de Veltroni en Italia o la web de la unidad de la izquierda del centro izquierda, cuyo nombre es La izquierda, el arcoiris bajo el logo que teneis a la derecha), que nunca se cierra y es cíclico. ¿reformismo fuerte? ¿reformismo blando? ¿liberalismo de rostro humano? ¿una nueva izquierda de corte socialdemócrata radical?.

En IU están teniendo un debate similar en estos momentos, entre las posiciones de Llamazares que apuestan por una nueva izquierda ecosocialista y federal y los que pretenden rescatar al PCE de las catacumbas, que no de la transición, ya que reniegan del eurocomunismo… ¿Y en el PSOE? Como buen partido de gobierno, mientras se está en el poder, han debates que se aparcan…

¿Fondo o forma?

Con respecto a un tema que es portada de todos los medios y comentario de blogs, referido a lo sucedido en la Cumbre Iberoamericana entre la delegación española y el presidente venezolano Hugo Chavez, tengo una posición dual, porque por un lado creo que el contenido de lo expresado por el venezolano (no la forma ni el lugar), expresaba una realidad que muchos (todos los que lo quisimos) pudimos ver en su momento: la complicidad de ciertas instituciones con el golpe de estado del año 2002. Y por otro, que creo y sigo pensando que Hugo Chávez es, lamentablemente, un bocazas y que necesitaba que alguién le dijera a la cara que no todo vale. Y que ciertos foros, no están a la disposición de sus ansias de ser la novia en la boda, el niño en el bautizo y el muerto en el funeral.

Y hay algo que me chirría del discurso de Chávez contra el ex presidente Aznar, cuando le acusa de ser complice del golpe de estado que sufrió. Que olvide que el mismo, hace no muchos años, lideró una asonada militar contra el gobierno civil legalmente constituido. La memoría es fragil.

Ya veis como tengo una posición dual en este tema. En un principio me hirvió la sangre patriótica ante la digna actitud de nuestros mandatarios, pero luego me entró la duda (o las dudas), sobre si la forma inhabilita el fondo. Ah… y una cosa más. Las empresas que operan en latinoamérica y que critican algunos dirigentes pro chavistas de ese ámbito (prochavistas por gracia de los petrodolares, porque algunos como el ¿sandinista? Ortega, lleva años siendo complice del neoliberalismo corrupto en su país), no son españolas. Son de sus accionistas.

Italia se vuelca en la renovación del centro izquierda

Enlazo alguna de las noticias de la prensa española acerca de las primarias del centro izquierda italiano, para elegir al lider del Partito Democrático.

El País.  El Mundo.   ABC.   El Periódico.

El Ché vive

Estamos en pleno aniversario del asesinato de Ernesto Guevara de la Serna, mas recordado como el Ché Guevara.

Hay que reconocer que el Ché continúa siendo un icono y un referente para millones de personas, en Cuba, en el resto de América Latina y en todo el mundo y claro está, desde la derecha se le sigue denostando como un elemento “comunista y subversivo” (Gabriel Elorriaga dixit).

La verdad es que para mi también ha sido un mito de juventud, por su compromiso, su idealismo y su voluntad de transformar la realidad, la cruda realidad de latinoamérica. Con los años, he ido estudiando y conociendo al mito y a la persona, con sus errores y sus aciertos, para poder hacer una valoración general de ese argentino y cubano universal que murió tranquilizando a su tembloroso verdugo, recordándole que iba a matar “simplemente a un hombre”.

Ernesto Guevara de la Serna, con sus luces y sombras, sigue presente en la memoria de todos aquellos que soñaron, sueñan y soñaremos con un mundo donde la “solidaridad sea la ternura de los pueblos”.

El Ché vive…sin duda alguna.