El comentario que mi vecino Carlos Riaño hace a mi entrada ¡Viva la clase media!, me da la oportunidad de contestarle de alguna manera, además de exponer algunas cuestiones que creo necesarias recordar.
Dice Carlos, que por poca gente se entendieron como literales las palabras del ministro sobre la posible subida de impuestos a las rentas más altas. Yo creo que la gente de la calle, lo ha entendido perfectamente, lo que pasa es que enseguida se ha tendido un manto de comunicadores y medios a descalificar y emborroñar esa posible subida de impuestos, con el argumento, precisamente ese, de que las rentas mas altas no pagan casi por el concepto de rentas del trabajo, sino a través de otros “artilugios” fiscales. ¿Y? ¿Ese es un argumento? Aunque no se recauden grandes cantidades por la vía del aumento del IRPF a las rentas altas ¿Qué hay de malo en aplicar progresividad fiscal en este concepto? Y claro, ya de paso, no vendría mal aprovechar para poner coto a esa ingenieria fiscal que hace que las rentas del capital solo paguen el 1% a través de las SICAV etc… Claro que si algunos medios y la derecha política, se han puesto de uñas con esto de subir el IRPF a los “cuatro” que ganan más de 54000 euros, cualquiera plantea revisar otros asuntos. Yo aquí propongo a los que dicen ser amantes de las reformas (yo lo soy y por eso no me escondo de ninguna, ni la laboral ni la energética…) reformar el modelo fiscal para hacerlo puramente progresivo…
Y aprovechando una palabra que mi amigo Carlos usa de manera habitual, “ideología”, hago una reflexión en voz alta. De un tiempo a esta parte, desde los 80, se usa mucho el ataque a la ideología como recurso para reprochar la existencia de esta en la gestión de nuestras sociedades. Y precisamente, esa crítica a la ideología se hace desde una concreta, la defensa del liberalismo económico a ultranza, que incluso de llaman a si mismo libertarios y defienden que el mercado por si solo es capaz de regularse y limitar las desigualdades de nuestra sociedad, suprimiendo impuestos y gobiernos. Sobre esta capacidad de autoregularse y sus consecuencas no voy ni a pronunciarme, porque a los hechos que han llevado a esta última gran crisis del modelo capitalista me remito. Pero si quiero defender la existencia de la ideología y la política, como algo imprescindible. ¿Cual es la alternativa a la que proponen? ¿Las decisiones de los Consejos de Administración o del Banco Mundial? ¿Serían democráticas o cuanto menos representativas? No es que lo dude, es que lo niego.
Carlos, permíteme que personalice en tí la respuesta y la entrada, pero es que tu comentario me ha dado pie a ello. Yo me rebelo contra la existencia de una supuesta única verdad técnica, moral o social, que solo unos pocos ilustrados conocen y que solo ellos saben y deben aplicar. Creo en la capacidad de equivocarse de los gobiernos y en el recambio de los mismos por los ciudadanos, porque soy un completo enemigo del pensamiento único y de las verdades absolutas, como lo soy del autoritarismo venga de donde venga (la Cuba de Fidel o el golpe de estado de Honduras) y claro está, también de ese dogma liberal economicista que impregna también a izquierda y derecha desde los años 80, que nadie se salva del todo. Por la forma dogmática en que se quiere aplicar y por el fondo también, que considero perjudicial para nuestra sociedad.
Creo en el valor de la política y de la ideología como motor social. Y hecho de menos, que eso, la política y la ideología sean las que guien nuestra acción pública y no un supuesto tecnicismo económico que nada tiene de apolítico sino todo lo contrario. Y añoro, no lo niego, que vuelvan los tiempos en que la política y la ideología hicieron de los paises mas avanzados de Europa un muestrario completo de un modelo, que anteponiendo el ser humano y el concepto de comunidad al de individuo, conjugo en la bien denominada economía social de mercado, un sistema justo y avanzado. Ese modelo de consenso, precisamente fue fruto del debate de ideas entre la socialdemocracia y la democracia cristiana. Y de él, surgió una linea tan fina que muchas veces no queda claro que estaba a la izquierda y que a la derecha, porque lo que primaban eran las personas y el interés general. Fíjate que aunque la oleada neoliberal ha hecho estragos, en Alemania, Francia, Italia, Holanda, Suecia… todavía quedan rescoldos a derecha o izquierda de ese modelo de consenso social, de ese concepto de comunidad y de ciudadanía, que reitero antepone las personas a los mercados. Ya te digo que fruto de la, llamémosle, fusión entre el humanismo cristiano y el socialismo democrático.
Se que no corren buenos tiempos para la lírica. Que le vamos a hacer… hay incluso algún compañero que me dice que militamos en la socialdemocracia porque vivimos donde vivimos, ya que si fueramos franceses o alemanes ya veriamos…., jejeje, no lo se, yo simplemente digo que una (hay mas por supuesto) de las mejores razones para seguir siendo militante o votante del centroizquierda en España, es precisamente el tipo de derecha que tenemos y ese afán “desideologizador” que a su manera, nos trata de imponer con excusas, ya sean del llamado orden natural o de la verdad única del mercado, su modelo de sociedad. Un modelo neoliberal que no comparto. Y que no comparten tampoco ni la democracia cristiana alemana, ni el gaullismo francés, ni los mismísimos conservadores británicos… lo que son las cosas.
Perdón por la parrafada…, me voy a la piscina.
Archivado bajo:Que país
Las 
Como aunque en Manzanares estamos en fiestas, no hay que perder el tono algo mas serio de la realidad, por lo que no está de más, recordar que ayer, a las 12 de la mañana tuvimos que volver a colocarnos delante del Ayuntamiento para de manera silenciosa mostrar nuestra repulsa a la banda de asesinos ETA y el recuerdo a otros dos servidores públicos que han dado sido asesinados.
Un comentario de este blog, me ha hecho reflexionar sobre la tan manida frase de que hay otra forma de hacer política. Y digo manida porque la usa mucha gente que ni tan siquiera se la cree. Yo quiero pensar que si me la creo. Se que cuando uno hace política de forma “profesional”, es decir cuando da el paso de dejar de ser un militante de base para tener una responsabilidad a tiempo completo, se pierde mucha frescura. Digamos que uno es algo así como rehen voluntario de un ataque de responsabilidad: responsabilidad institucional, responsabilidad con la organización que te ha elegido, responsabilidad con los ciudadanos… y esa responsabilidad es la que te lleva a practicar la vieja forma de hacer política, como la única posible. Y esa vieja forma de hacer las cosas, es la que hace que el concepto de política esté cada día mas desfasado y alejado de la realidad social. Creo, y lo digo sin dejar de reconocer que también ejerzo en una gran medida la vieja política, decir lo contrario sería hipócrita, que los partidos políticos deben ser instrumentos de transformacíón social no fines en si mismos y que deben ser estructuras abiertas y transparentes, no aparatos anquilosados. Y sobre todo, lo fundamental, es que deben ser maquinas de generar debates, ideas, proyectos… y eso es lo que falla en nuestro país. Aquí en una inmensa mayoría somos de izquierdas o de derechas, o mas bien del PSOE o del PP, sin entrar mucho mas en desarrollar que significan estas palabras y estas siglas en la gestión del presente y del futuro de nuestro entorno. La mayoría es de una cosa por cierto rechazo a la otra. Y eso es un error. Porque sin duda yo encuentro razones, fundadas y fundamentadas, para reclamarme de centro izquierda. Y fijaros que en eso incluso ya soy un poco iconoclasta, un poco raro, porque en nuestro país reclamarse de centro izquierda es ser sospechoso de tibio, de flojito, de…, da igual. Aquí hay que ser de izquierdas a secas, sin dilaciones. ¿Y porque el PSOE es de izquierdas y los socialdemócratas alemanes, ingleses, suecos etc. de centro izquierda? ¿cual es la diferencia? Simplemente el mantener ciertas banderas identitarias, que supongo que dar resultados cuantitativos.
Ayer, tuve la oportunidad de participar en la 3ª Conferencia de alcaldes socialistas madrileños, donde debatimos sobre los problemas reales de los madrileños y sobre las alternativas que los socialistas damos a la gestión del PP. Hablamos de otras muchas cosas, a puerta cerrada, de las que no haré mención, pero si quiero decir una cosa, fruto de las sensaciones que saqué de allí:
Rajoy me defrauda. No es que tuviera puestas demasiadas esperanzas en él, porque puesto a elegir entre los dirigentes del centro derecha tengo otras preferencias, pero es que lo suyo pasa ya de castaño oscuro. Y es que aunque las urnas parezca que no les castigan a corto plazo, por la corrupción, la ética del PP hace aguas cuando por todos lados hay escapes de tramas, espionajes, Gurtels, Correas, albondiguillas, trajes o Bárcenas con cajas saliendo con nocturnidad de Génova 13, y casi nadie hace nada. Ante una escalada tal de lamentables actuaciones, lo menos que se puede pedir a un dirigente político es que actúe. Que haga algo, no se…lo que sea, pero que no se esconda. Y eso, está siendo una tónica habitual en Rajoy desde hace unos años. ¿Qué Aguirre y Gallardón se ponen de vuelta y media? Rajoy ni mú… a esperar que se calme el vendaval. ¿Qué Camps ha mentido y es amigo del alma de un presunto delincuente que le regala cosas mientras alardéa de hacer fortuna? Rajoy calla y mira como el Tour de Francia pasa por los Pirineos. ¿Qué Barcenas, tesorero del PP, lanza mensajes de ojito que se mucho de todos? Pues Rajoy se fuma un puro… y sigue viendo el Tour. Claro está que al final, a veces pienso que el raro soy yo, porque a lo tonto, se ha ido quitando de enmedio a todos sus rivales por la dirección del centro derecha. Pero creo, que ya es hora de que pegue un puñetazo en la mesa y tome alguna decisión que sea entendida por los ciudadanos, por los que le votan y por lo que no. Si es que quiere ser creible como candidato a dirigir el Gobierno de España.
Vivimos tiempos complicados. Mientras en Madrid se destruyen miles de empleos todos los meses, otros tantos miles de ciudadanos, de manera concienciada corean consignas con todo el aire de sus pulmones. ¿Contra el gobierno central? ¿contra Esperanza Aguirre? ¿criticando a la CEOE o a los sindicatos? No, no seamos vulgares. En este caluroso verano donde seguimos teniendo millones de parados, lo reivindicativo es jalear al guaperas de Cristiano Ronaldo y envidiarle por su salario. O salir a la calle en Sevilla a pedir la dimisión del directivo de futbol de turno. O…, que se yo. Vivimos tiempos complicados. Es cierto. Pero no es menos cierto, que parece que son los que nos hemos ganado a pulso…
Parece ser que el acuerdo para las financiación autonómica está listo. ERC ha dado el si quiero. Al margen de que me surjan dudas razonables acerca del porqué la financiación del Estado queda en manos de la decisión de una minoría (minoritaria hasta en su región), tema del que trataré en unos días supongo, cuando me lea con detenimiento el acuerdo, hay otra cosa que me reconcome: la autonomías van a tener mas recursos a costa de los que cede el estado central. Vale. ¿Y la financiación local, la de los municipios, que son los que prestan un gran número de servicios directos a los ciudadanos? ¿Para cuándo?
Hoy el Ayuntamiento de Madrid ha retirado los honores con que contaba Francisco Franco en la capital de España. Un buen símbolo, que es fruto de un ejercicio de madurez democrática propio de cualquier sociedad avanzada ¿alguién se imagina que en Alemania Hitler fuera hijo predilecto de Berlín? ¿O Ceaucescu en Bucarest? Pues no. Claro está, que el PP de Gallardón ha dado una lección a quienes querían ponerles una vez mas frente a los caballos, puesto que algunos de sus cargos (y por supuesto una parte importante de sus votantes) no comparten esto de la condena al franquismo, como se ha visto en la votación. Pero hay que reconocer que el PP, como tal, ha pasado con nota el examen. Y además Cobo, que no es para nada un pardillo en lo que ha debatir se refiere, ha dado un revolcón dialectivo a la portavoz de IU, cuando esta ha intentado, pese al apoyo del PP a la moción de condena, dejar entrever alguna tibieza en la postura popular. La respuesta de Cobo no tiene precio:
Uno no es muy dado a hablar de futbol, que aunque me guste como deporte, hace muchos años que salvo excepciones de partidos muy señaladas no veo un solo encuentro o sigo sus avatares. Pero últimamente con el fichaje astronómico de Cristiano Ronaldo oigo muchas cosas que me chirrían. Los comentarios acerca de lo inmoral de pagar ciertas cantidades por fichar a un jugador, me parecen, en la mayoría de los casos, reflejo de una doble moral. Un club de futbol es una entidad con ánimo de lucro que se mueve dentro de un negocio espectáculo que mueve muchos millones. Un negocio, del que se lucran publicistas, periodistas, televisiones, empresarios, deportistas etc. Por tanto, si dentro de esta locura llamada capitalismo, alguien paga estas cantidades por un señor, es porque en no mucho va a recuperar esa inversión con creces y va a ganar y hacer ganar a terceros mucho dinero. ¿Es más inmoral el pago de ese fichaje que los sueldos de los banqueros españoles? ¿o que los beneficios que obtienen las empresas recalificando suelo industrial para viviendas? ¿es moral que cerca de 40.000 sevillanos se manifestaran contra el directivo de un club de futbol? ¿es normal que los sueldos de los directivos sean muchas veces 16 veces el sueldo de los empleados? claro que no debería ser normal, ni moral ni nada por el estilo, pero se engloba dentro de un modelo de capitalismo donde la ética brilla por su ausencia. Y es que todo es negocio: el futbol, la cultura, las vidas y haciendas de los ciudadanos…hasta la salud es negocio. ¿Alguién lo dudaba? Por eso, aunque no nos guste y quisieramos otro modelo económico donde el mercado esté limitado por intereses de base social y humanista, estamos donde estamos. Y no se trata de resignación, sino de todo lo contrario: o planteamos reformas concretas que transformen el modelo económico donde nos movemos en otro diferente o por favor, menos poses y no nos rasguemos la ropa cuando se aplican principios esenciales de nuestro capitalismo.
ETA vuelve. Lamentablemente nunca se han ido y siguen siendo tan despreciables como siempre. Hoy mas que nunca, estoy junto al Gobierno, las Instituciones y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Este fin de semana, el diario 
Y es que a alguno se le abren los ojos con perplejidad, cuando 
Han opinado en este blog