El congreso socialista y la igualdad

Desde los Alpes franceses, donde paso unos días en casa de mi hermano, sigo a distancia (gracias a la red) lo que los medios publican acerca del Congreso socialista.

Para mí, que me posiciono en los espacios de la izquierda del Partido (junto a la Izquierda Socialista, y viendo con simpatía la actitud de Borrel en el Parlamento Europeo y las ideas que desgranan desde la Fundación Sistema, que preside Alfonso Guerra), las noticias que hablan de cierto giro progresista me han satisfecho. Profundizando en las fuentes, de momento solo he podido ver que se refiere a laicismo y derechos civiles. Es un paso.

A veces, las posiciones “libertarias” en estos asuntos, son transversales, es decir que valen tanto para cierto centro derecha (visítese la web de las Juventudes Liberales, por ejemplo), como para el centro izquierda. Donde marcamos la diferencia mayor los que nos colocamos en posiciones progresistas, es en la defensa de la IGUALDAD (con mayúsculas) como algo imprescindible junto a la libertad, pero no después…sino al mismo tiempo, que ya nos sabemos eso de “ahora no toca”. Por eso espero, que de este Congreso hayan salido de manera clara una apuesta por la redistribución de la riqueza (es decir justicia social) en forma de políticas públicas basadas en el incremento y la eficiencia del gasto social y el rechazo a ciertas formas de novedoso liberalismo, como el que representa la llamada flexiseguridad, coartada tras la que se esconden una leve sumisión a las peticiones empresariales de despido mas barato y de menos derechos laborales (cosa que llevan reclamando y practicando desde que el mundo es mundo).

Ahí es donde nos ganamos la cercanía y el respaldo de la gente normal, de los ciudadanos de calle (esto es un recado para los profesionales del marketing centrista). No olvidando que cuando decimos igualdad, estamos además de reconociendo los derechos ciudadanos de homosexuales, de mujeres, de inmigrantes etc., hablando también de políticas bienestar y de justicia social. En decir, sin olvidar que somos un partido que aspira a lograr el respaldo de la mayoría de los ciudadanos, pero siempre desde la socialdemocracia.

Hemos perdido el juicio…

En el País Vasco, el tripartito nacionalista que gobierna a los “vascos y vascas”, pretende dar una nueva vuelta de tuerca contra la normalidad linguística, imponiendo desde la instituciones la desaparación “de facto” del castellano de las escuelas, como lengua vehicular que convive con normalidad con el euskera en la sociedad vasca. El intento por parte del tripartito nacionalista de Ibarretxe, de impedir escolarizar a cualquier niño en castellano, es una muestra más de la insólita actuación del nacionalismo en aras de segregar todo lo que no sea, lo que ellos consideran suyo. Por suerte, en Euskadi se vislumbra una alternativa diferenciada y constitucionalista, que dentro de poco puede sacar del gobierno a los que solo saben buscar la confrontación y el apartheid linguistico, en lugar de aprovechar la riqueza cultural y la oportunidad que representa el contar con dos lenguas propias, el castellano y el euskera.

Estamos perdiendo el juicio…, de los nacionalistas se podría esperar cualquier cosa, pero que esto lo defienda IU es de verguenza…¡si Dolores levantara la cabeza!

La noticia la he visto en la web del Partido de la Ciudadanía y se puede ampliar en la de UPyD, y casi todos los medios regionales vascos.

Manipulación bloguera…

La verdad es que a veces uno se sorprende de como esto del mundo del blog sirve para manipular hacia cualquiera de los lados…, y pongo la venda antes de la herida, porque yo tampoco estoy libre de culpa en muchas ocasiones.

Con respecto a la directiva europea que recoge, entre otras muchas cosas, la jornada máxima laboral de 60 horas, desde varios blogueros de izquierdas, cercanos especialmente a IU, se está difundiendo una campaña, lanzada por Neoratón, en contra de esta medida que incluye menciones acerca de la ¡tibieza! del gobierno Zapatero y del PSOE ante una regresión histórica. ¿Tibieza? Nuestro gobierno se opuso a la medida y lideró esta posición dentro de los ministros de trabajo de la UE. ¿Qué se abstuvo España en la votación? Claro, como es costumbre en este tipo de votaciones e hicieron todos los que se opusieron, no hay votos en contra.

Si alguién ha manifestado claramente su rechazo a esta medida ha sido el gobierno socialista. ¿Ejemplos?

Declaraciones de Pepe Blanco.   Declaraciones del ministro Corbacho.  Posición del eurodiputado Carlos Carnero.  Declaraciones del ministro Moratinos.

Esta muy bien eso de marcar distancias desde la gente de IU. Pero con seriedad y sin demagogias.  Y sin tantas prisas, que se nota el plumero preasambleario interno y las ganas de señalar injustamente a este gobierno como derechoso.

Contamos con un gobierno de centro izquierda que tiene la política social más progresista de la democracia. Y en materia de relaciones laborales, que camina de la mano de los sindicatos mayoritarios UGT y CC.OO. ¿Qué la política económica del gobierno, liderada por Solbes, es moderada, centrada o como queramos llamarla? Claro. Esa conjunción de política social avanzada y estabilidad económica es la que nos da más de 11 millones de votos…

Congreso extraordinario del PSM

Este fin de semana tenemos en Alcorcón un Congreso extraordinario del Partido Socialista de Madrid. A diferencia de otros, este congreso va a servir para debatir de manera clara, directa y sin cortapisas, el modelo ideológico del centro izquierda español. Nuestros programas, nuestras metas y también la modernización de nuestro modelo organizativo, que como siempre, en los más de 125 años de historia del Partido Socialista Obrero Español, ha estado a la altura de cada uno de los momentos que nos ha tocado vivir.  Este próximo fin de semana, en Alcorcón, los socialistas madrileños llevaremos a cabo un debate de ideas. Debo reconocer que me encanta el tener la oportunidad de poder debatir, charlar y contrastar modelos de sociedad, desde un partido que aspira a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos bajo las premisas de mas libertad, mas igualdad y mas solidaridad…

Tonto mirándose el dedo

Eso es lo que me ha pasado por la cabeza tras escuchar las declaraciones de Carlos Iturgaiz, diciendo que “quien no apoye a San Gil, está haciendo un favor a ETA”.

Son las declaraciones de un tonto. Pero de un tonto peligroso.

Yo, por ejemplo, estoy a favor de la hija de Isaias Lafuente y de otros cientos de familiares de asesinados por ETA que no usan su dolor para fines espureos, como es el caso de otro tonto ilustre como Alcaraz ¿a vuelto a vender biblias tras dejar la presidencia de la AVT o le han buscado un buen puesto?.

Ah… y respeto mucho el valor de María San Gil. Pero también de otros cientos de militantes populares del País Vasco, que sin estar de acuerdo con sus actitudes también se juegan la vida cada día. Y de los miles de militantes socialistas que hacen lo mismo todos los días y nadie le da el don de la sapiencia infinita, como hacen con la Sra. San Gil los medios de la derecha extrema estos últimos días.

Yo estoy al lado de la victimas. Contra los terroristas. Ah…y preocupado por los tontos.

Manifiesto por la renovación de IU

Corre por los correos electrónicos un, otro más, manifiesto para la renovación, refundación o relanzamiento de IU. Hay para todos los gustos. El de Anguita, con su vuelta al programa, programa, programa y las dos orillas. El de los que se quedan en tierra de nadie, buscando el equilibrio justo que les mantenga en el poder interno (los Pérez etc…) y ahora el de los sectores mas renovadores, encabezados por Llamazares, Aguilar y otros muchos dirigentes. El texto del manifiesto es este.

Como dice Romenauer, ¡qué cantidad de manifiestos…¡

Cayó el nº 1. Ahora a por el resto.

Una buena noticia, la caida del nº 1 de ETA. Ahora hay que continuar cerrando el cerco a los asesinos.

Una curiosidad. Uno de los detenidos, Jon Salaberria, era uno de los máximos dirigente de Batasuna y además ex parlamentario de la izquierda abertzale. Se hizo famoso lanzando una bolsa de cal viva en el asiento de Ramón Jauregui en el Parlamento Vasco. La conexión entre el brazo político y el ejecutor en el entramado ETA/BATASUNA solo la puede dudar quien quiera cerrar los ojos.

ETA no tiene más salida que dejar las armas. Podrá seguir durante un tiempo pegando tiros en la nuca a ciudadanos desarmados e indefensos o colocando coches bomba para matar a niños.

Pero no nos derrotarán JAMÁS.

Gira, gira, gira

Siguiendo con el tema de moda, es decir la renovación del PP, parece ser que Gallardón estará en el equipo directivo de Rajoy y además anuncia que el nunca terminado giro al centro se hará realidad. Pero el motivo de hacer este comentario es simplemente, constatar mi apuesta por un señor que hoy en la radio me ha causado muy buena impresión. Este tipo se llama González Pons y la verdad es que muy mediático. Nada que ver con el rollo casposo de Acebes o con la chulería del “Telefónico” Zaplana. Las apuestas dan a Pons como posible secretario general del PP. Lo que no entiendo es como no le han puesto de portavoz parlamentario, porque la verdad es que Soraya Saez está muy verde ante los medios…

Me ha caido bien este González Pons…¡por Dios que me está pasando…jejejeje!

Y en otro orden de cosas, os enlazo un artículo de Carlos Carnero acerca del futuro de Europa.

Camino al centro

El debate precongresual del PP nos está ofreciendo un muy bajo nivel político y aún mucho menor en cuanto a debate de las ideas, que deberían guiar la acción de oposicón de quien es alternancia clara al actual gobierno socialista. Los insulsos debates entre quien es socialdemócrata, quien liberal o quien conservador, han dado paso a una duda acerca de la confianza que despierta Rajoy o sobre quien debe ocupar el puesto de Acebes en la secretaría general. ¿Debate ideológico o programático? Ni se le ve, ni se le espera.

El Partido Popular, nació como refundación de todo el espectro del centro derecha. Desde los conservadores de Alianza Popular, los liberales de Unión Liberal y Partido Liberal; los democristianos procedentes del Partido Demócrata Popular (con toda su pluralidad que va desde el centro izquierda a la derecha confesional), más algunos socialdemócratas despistados de la UCD y el CDS y por supuesto los restos del postfranquismo sociológico. Pero está integración ideológica en el PP ha saltado por los aires; pero no por una divergencia de programa, sino porque el gran poder acumulado en estos años (tanto local, como regional o nacional), ha hecho del PP una maquina de ganar elecciones que no tiene tiempo para las ideas. Las antiguas tendencias, recicladas muchas bajo los nuevos titulares políticos del fin de siglo XX(neoconservadores, social liberales, teocons…), se han convertido en simples tapaderas para acaparar cargos orgánicos y públicos. No hay más debate interno que el que se refiere a como ganar las elecciones próximas. Es decir, concretando más, en si Rajoy puede ganarlas o no. El mensaje, el programa, la ideología etc. son accesorios. Lo fundamental no es eso.

Este problema de ideas o más bien de falta de ellas, es algo muy común en toda la política occidental. En el campo del centro izquierda no andamos menos desorientados. El cambio de la ideología por el marketing y de las ideas por el diseño, hace que cuando se pierde el poder, se entre en barrena en una crisis complicada. Ya pasó en el campo del PSOE tras la derrota dulce del 96.

Gallardón decía hoy que el centro es el camino a seguir. Sin negarle la razón, a uno estos debates ya le cansan. Esto me lleva a un chiste facil. El PP lleva hablando de caminar hacia el centro desde hace 20 años. ¿Desde donde vienen?

Pero la verdad es que esta pelea de gallos por el poder (aunque encima ni siquiera peleen sino que se amagan sin parar…), nos priva de un verdadero y necesario debate sobre cual es la alternativa que desde el centro derecha se da a los problemas de nuestro país y sobre si existe una sola visión en el centro derecha o son necesarias varias, como pasa en el resto de Europa…, pero es que esto no toca ahora. Que le vamos a hacer… 

Sobre impuestos y financiación autonómica.

Ante la aparición de las exigencias recogidas en el Estatut de Catalunya, y otros, de una reforma del modelo de financiación de las Comunidades Autónomas, comienzan a surgir discrepancias profundas en el modelo a seguir.

La fijación, por parte de las denominadas Comunidades ricas, con Cataluña a la cabeza en cuanto a altavoz de las reivindicaciones económicas, pero con otras como Valencia que también las mata callando, de modificar el modelo de solidaridad interterritorial existente con el fin de mejorar las arcas de las regiones con mayor nivel de renta, está creando discrepancias profundas en el seno del PSOE y de momento silencio en el PP, más pendiente en estos momentos, de como acabar con Rajoy que de los problemas de los españoles.

Mi postura en esto es clara y rotunda. Y alineada con las posiciones clásicas defendidas desde hace tiempo por gentes como Ibarra, Bono, Guerra y ahora, por el presidente extremeño Fernández Vara. Los territorios no pagan impuestos. Cataluña no paga, como no paga Madrid, Andalucia o Asturias. Los impuestos los pagan los ciudadanos, en proporción a su nivel de ingresos (menos proporcional de lo que debiera ser, ya que estamos…), vivan donde vivan. Y ese es el principio básico de mantenimiento de un estado social y demócratico de derecho, como es el caso de España. A lo mejor, las Comunidades con mayor nivel de renta (y algunas de las menores) tienen que replantear el absurdo gasto del que disponen, como puedan ser las “embajadas paralelas” en el extranjero, las televisiones autonómicas o las múltiples campañas de autobombo, y destinar más recursos económicos a mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos.

Otro modelo existente y muy cuestionado por muchos, es el del concierto económico vasco. Yo también lo cuestiono. Y no lo hago por que sea gestionado por el PNV, cosa que si parece ser el motivo de la crítica de gran parte de la derecha, puesto que ocultan que Navarra, región gobernada por UPN PP, tiene un régimen económico foral propio, fruto de los supuestos derechos históricos navarros. Derechos históricos tan cuestionables como los que tanto criticamos a Euskadi.

España necesita mas solidaridad entre sus gentes, naciones, regiones o como queramos llamarlo. Lo fundamental es la solidaridad. Lo demás, es egoismo y un germen claro de conflictos indeseables.

No se puede decir más en una sola viñeta:

Otra vez más…los gudaris de mierda

Lo siento. No puedo evitarlo. Otra vez, esa panda de hijos de puta autodenominados Euskadi Ta Askatasuna (Pais Vasco y Libertad), han vuelto a regar nuestro suelo con la sangre de un inocente. En este caso, un Guardia Civil que prestaba sus servicios en la Casa Cuartel de Legutiano.

Hace menos de dos meses un trabajador socialista, ahora un servidor público…antes cientos y cientos de personas asesinadas en nombre de no se que puta patria y de no se que bárbara causa.

Ante ETA y sus acólitos, solo queda un camino: UNIDAD, UNIDAD Y MÁS UNIDAD DE LOS DEMÓCRATAS. Ah…y ni un paso atrás.

 

Políticamente incorrecto

Ya se que es políticamente incorrecto (o eso parece ser la tónica imperante), decir ciertas cosas y más aún cuando uno ocupa un cargo de responsabilidad política. Pero hay cosas que claman al cielo.

Hoy nos hemos encontrado con la publicación en la prensa de la declaración del pederasta confeso, Santiago del Valle, en relación al asesinado de la niña Mari Luz. Soy consciente que lo bienpensante y lo supuestamente correcto e incluso lo, malamente entendido en mi opinión, progresista, es defender la reinserción social de los delincuentes. Pues no. No estoy de acuerdo en muchos de los casos. Gentuza como este individuo, tiene que pudrirse en la carcel hasta que se muera. Por encima de sus supuestos derechos, está el derecho a la seguridad de los ciudadanos y aún más de nuestros menores. ¿Cadena perpetua en casos de enfermos irrecuperables, como son los pederastas? Sin duda alguna.

Acebes se marcha

Ayer, el que es de momento secretario general de los populares, Angel Acebes, anunció que en el congreso de junio Rajoy no podrá contar con el. Alegrías personales aparte, por la desaparición de la primera linea política de uno de los mayores crispadores y manipuladores de los últimos años, esta nueva salida de la dirección política del PP tras las espantada telefónica de Zaplana, me da que pensar sobre el tipo de persona que es Rajoy.

¿Acaso quiere limpiar su imagen y decir “pio pio que yo no he sido” a lo sucedido desde el 11 de marzo de 2004? ¿Es qué el no era el que salía todos los días a cuestionar la responsabilidad del atentado islamista en los medios, junto a Zaplana y Acebes? ¿El nunca dijo que “España se rompe” y que “Zapatero está entregado a ETA”? ¿no es él, el que ha perdido, como candidato, dos elecciones generales seguidas?

Una de las cosas que se espera de un dirigente político, es que tenga dignidad y de la cara. Y si Rajoy reconoce que la línea mantenida los últimos cuatro años no vale, que renueve a fondo el partido. Pero que empiece por si mismo, que es el “máximo responsable” de todo lo que ha sucedido en el PP. Si no, no vale…

el mensaje importa y a veces falla

Tras este largo puente madrileño, volvemos a la normalidad. Ha fallecido Leopoldo Calvo Sotelo, segundo presidente de la restauración democrática del 78. Ahora, claro está todos son parabienes a su persona. Tengo pocos datos para no sumarme a ellos, pero si es cierto que este buen hombre, si por algo pasará a la historia es por esa imagen gris que daba en pantalla (¿no sería por las teles en blanco y negro?).

Este fin de semana he podido leer un interesante reportaje en El País acerca de la victoria de la derecha en Italia. Hacía una reflexión, que creo a valorar. Era algo así, como que mientras la izquierda (y es extrapolable a cualquier sitio) se dedica a hablar de reformas de las instituciones, de la construcción europea y de otras cuestiones importantes sin duda, pero algo grandiosas para la realidad de la gente de la calle, esa misma gente tiene problemas para llegar final de mes. Y ante esta situación de crisis real en los bolsillos de los ciudadanos, especialmente en las clases medias y populares (la antigua clase obrera), cala sin duda mucho mejor un mensaje mejos elitista y sencillo, como el que expresa la derecha radical predicando más seguridad en las calles y un intervencionismo claro en todo lo referente a la microeconomía.

La izquierda (tanto la reformista y mayoritaria, como la más alternativa y marginal) tiene que analizar y evaluar, si el mensaje que lanza a los ciudadanos es el que estos reclaman en cada momento. A veces, cuando oigo hablar de desaceleración económica y de las cuentas de resultados de las grandes empresas al mismo tiempo que de las listas del paro, me pregunto si eso es lo que necesitan oir y sentir nuestros ciudadanos y especialmente nuestros potenciales votantes. Yo lo dudo.

Dice un viejo refrán…”que cuando las barbas de tu vecino veas pelar…”. Pues eso, hablando en castellano claro, que no creo que la función de la izquierda, sea precisamente la de representar a las élites y dar una imagen guay de diseño. Más bien es la de defender a los más desfavorecidos y combatir las desigualdades sociales. O eso al menos creo yo ¿estoy equivocado?. Leyendo ayer en el sumplemente económico de El País, un artículo de Gómez Navarro, ex ministro socialista y supongo que aún militante del partido, uno lo duda. Un mensaje vergonzoso y lamentable de ataque a los derechos de los trabajadores y al modelo de bienestar social que se defiende o se debería defender desde la socialdemocracia. Más propio de los neoliberales puros y duros, que de alguien que se reclama progresista. Si nadie le pide que deje el carnet del PSOE, lo hago yo mismo desde aquí. Con gente y mensajes de este tipo…así nos va a ir.