Desde los Alpes franceses, donde paso unos días en casa de mi hermano, sigo a distancia (gracias a la red) lo que los medios publican acerca del Congreso socialista.

Para mí, que me posiciono en los espacios de la izquierda del Partido (junto a la Izquierda Socialista, y viendo con simpatía la actitud de Borrel en el Parlamento Europeo y las ideas que desgranan desde la Fundación Sistema, que preside Alfonso Guerra), las noticias que hablan de cierto giro progresista me han satisfecho. Profundizando en las fuentes, de momento solo he podido ver que se refiere a laicismo y derechos civiles. Es un paso.

A veces, las posiciones “libertarias” en estos asuntos, son transversales, es decir que valen tanto para cierto centro derecha (visítese la web de las Juventudes Liberales, por ejemplo), como para el centro izquierda. Donde marcamos la diferencia mayor los que nos colocamos en posiciones progresistas, es en la defensa de la IGUALDAD (con mayúsculas) como algo imprescindible junto a la libertad, pero no después…sino al mismo tiempo, que ya nos sabemos eso de “ahora no toca”. Por eso espero, que de este Congreso hayan salido de manera clara una apuesta por la redistribución de la riqueza (es decir justicia social) en forma de políticas públicas basadas en el incremento y la eficiencia del gasto social y el rechazo a ciertas formas de novedoso liberalismo, como el que representa la llamada flexiseguridad, coartada tras la que se esconden una leve sumisión a las peticiones empresariales de despido mas barato y de menos derechos laborales (cosa que llevan reclamando y practicando desde que el mundo es mundo).

Ahí es donde nos ganamos la cercanía y el respaldo de la gente normal, de los ciudadanos de calle (esto es un recado para los profesionales del marketing centrista). No olvidando que cuando decimos igualdad, estamos además de reconociendo los derechos ciudadanos de homosexuales, de mujeres, de inmigrantes etc., hablando también de políticas bienestar y de justicia social. En decir, sin olvidar que somos un partido que aspira a lograr el respaldo de la mayoría de los ciudadanos, pero siempre desde la socialdemocracia.

A solo unos minutos de empezar el Pleno ordinario correspondiente al mes de julio, encuentro esta interesante entrevista con Ramón Jauregui, donde plantea cosas que invitan a reflexionar.

Es en la Estrella Digital.

Ayer, se firmó el Convenio entre la FMM y la Comunidad de Madrid para el PRISMA 2008 - 2011. Hubo polémica con respecto a la ausencia de numerosos alcaldes socialistas en dicha firma. Yo no asistí a dicha firma, porque me surgió una obligación de carácter local inexcusable. Comparto la crítica del PSM a la gestión del PRISMA, pero como se me han pedido explicaciones por parte de algún medio de comunicaciòn acerca de las razones de mi ausencia, pues las he dado como Nota de prensa. Que quede claro, que pese a las críticas razonadas que tengo con respecto a la financiación regional en Madrid a los Ayuntamientos y especialmente a los que, como Manzanares El Real, tenemos una problemática específica, yo si hubiera ido. Pese a que suponga “romper” de alguna manera la “línea del partido”, creo que es lo mas adecuado para mis vecinos.

Os pego la nota de prensa:

EL ALCALDE DE MANZANARES EL REAL NO ASISTIÓ A LA FIRMA DEL PLAN PRISMA ENTRE LA COMUIDAD DE MADRID Y LA FMM

El alcalde de Manzanares El Real, Óscar Cerezal Orellana, en declaraciones a una radio que le preguntó por su ausencia ayer día 25 de junio en la firma del Convenio entre la FMM y la Comunidad de Madrid referido al plan PRISMA 2008-2011, declaró que esta se produjo “por razones de carácter exclusivamente municipal, al surgir una incidencia de inexcusable actuación en Manzanares El Real.”

Pese a compartir la crítica efectuada desde el PSM – PSOE a la fórmula de gestión elegida para este Plan PRISMA, especialmente en lo relacionado con el control de la ejecución de las obras y actuaciones efectuadas por dicho plan de manera exclusiva por la Comunidad de Madrid, el alcalde de Manzanares El Real, declaró que “antepone de manera clara, como no puede ser de otra manera, la acción institucional en aras del interés de los vecinos a cualquier otra actuación”, y que “en caso de haber podido, habría asistido a la firma del Convenio”.

Con respecto al importe que le corresponde a Manzanares El Real, dentro del Plan PRISMA 2008 – 2001, 3,5 millones de euros, el alcalde señaló “que ha sido mejorado con respecto a años anteriores en cuantía, pero no recoge todavía las necesidades reales de un municipio con todo el suelo protegido, sin posibilidad de desarrollo económico alguno y sobre todo, sin recibir ni un euro extra a cambio de todo lo anterior, dada la existencia actualmente de un gran Parque Regional y en un futuro próximo de un Parque Nacional, en todo nuestro territorio”.

Para terminar, Óscar Cerezal reiteró “la urgente necesidad de que se establezca un verdadero plan territorial en Madrid con una financiación adecuada, para los municipios que como Manzanares El Real, estamos inmersos en un 100% dentro de espacios de protección medioambiental. Los vecinos de las zonas con el suelo protegido por Parques Regionales u otras áreas de especial protección, tenemos los mismos derechos a espacios educativos de calidad, polideportivos, casas de cultura etc., que los que viven en otros municipios madrileños sin esa protección”.

26 de junio de 2008

En el País Vasco, el tripartito nacionalista que gobierna a los “vascos y vascas”, pretende dar una nueva vuelta de tuerca contra la normalidad linguística, imponiendo desde la instituciones la desaparación “de facto” del castellano de las escuelas, como lengua vehicular que convive con normalidad con el euskera en la sociedad vasca. El intento por parte del tripartito nacionalista de Ibarretxe, de impedir escolarizar a cualquier niño en castellano, es una muestra más de la insólita actuación del nacionalismo en aras de segregar todo lo que no sea, lo que ellos consideran suyo. Por suerte, en Euskadi se vislumbra una alternativa diferenciada y constitucionalista, que dentro de poco puede sacar del gobierno a los que solo saben buscar la confrontación y el apartheid linguistico, en lugar de aprovechar la riqueza cultural y la oportunidad que representa el contar con dos lenguas propias, el castellano y el euskera.

Estamos perdiendo el juicio…, de los nacionalistas se podría esperar cualquier cosa, pero que esto lo defienda IU es de verguenza…¡si Dolores levantara la cabeza!

La noticia la he visto en la web del Partido de la Ciudadanía y se puede ampliar en la de UPyD, y casi todos los medios regionales vascos.

Hoy precisamente,  cumplimos nuestro primer año de gobierno municipal. El 16 de junio de 2007, fuí elegido Alcalde Presidente y a día de hoy, mantengo un gobierno junto a otros tres concejales nuestros, dos concejales independientes y uno de IU. Y digo mantengo, porque hay que ver las ganas con las que el PP ataca, con ofertas algunas vergonzosas y sobre todo vergonzantes, a nuestros socios de gobiernos (e incluso a alguna otra concejala de la oposición) para montarnos una moción de censura, que retrotaiga la situación actual y coloque en el gobierno local de nuevo, a los mismos de siempre y con la mismas formas de gobernar.

¿Balance? Moderadamente positivo. Hemos iniciado muchos proyectos de mejora de servicios públicos y de infraestructuras, pero hemos gastado mucho tiempo y recursos en organizar internamente una administración descabezada, sin procedimientos establecidos y con una muy mala práxis en cuanto a control interno y externo.

A partir de este primer año, tienen que notarse ya los primeros resultados de una gestión dirigida a mejorar el municipio y las condiciones de vida de nuestros vecinos. Trabajamos para ello. Para que se note de manera nítida que en Manzanares El Real hay un gobierno de mayoría socialista y progresista.

Tras leer el artículo de hoy en Público de Manolo Saco, no puedo sino recomendárselo y además mostrar mi ápoyo unánime al fondo del mismo.

La verdad es que a veces uno se sorprende de como esto del mundo del blog sirve para manipular hacia cualquiera de los lados…, y pongo la venda antes de la herida, porque yo tampoco estoy libre de culpa en muchas ocasiones.

Con respecto a la directiva europea que recoge, entre otras muchas cosas, la jornada máxima laboral de 60 horas, desde varios blogueros de izquierdas, cercanos especialmente a IU, se está difundiendo una campaña, lanzada por Neoratón, en contra de esta medida que incluye menciones acerca de la ¡tibieza! del gobierno Zapatero y del PSOE ante una regresión histórica. ¿Tibieza? Nuestro gobierno se opuso a la medida y lideró esta posición dentro de los ministros de trabajo de la UE. ¿Qué se abstuvo España en la votación? Claro, como es costumbre en este tipo de votaciones e hicieron todos los que se opusieron, no hay votos en contra.

Si alguién ha manifestado claramente su rechazo a esta medida ha sido el gobierno socialista. ¿Ejemplos?

Declaraciones de Pepe Blanco.   Declaraciones del ministro Corbacho.  Posición del eurodiputado Carlos Carnero.  Declaraciones del ministro Moratinos.

Esta muy bien eso de marcar distancias desde la gente de IU. Pero con seriedad y sin demagogias.  Y sin tantas prisas, que se nota el plumero preasambleario interno y las ganas de señalar injustamente a este gobierno como derechoso.

Contamos con un gobierno de centro izquierda que tiene la política social más progresista de la democracia. Y en materia de relaciones laborales, que camina de la mano de los sindicatos mayoritarios UGT y CC.OO. ¿Qué la política económica del gobierno, liderada por Solbes, es moderada, centrada o como queramos llamarla? Claro. Esa conjunción de política social avanzada y estabilidad económica es la que nos da más de 11 millones de votos…

Este fin de semana tenemos en Alcorcón un Congreso extraordinario del Partido Socialista de Madrid. A diferencia de otros, este congreso va a servir para debatir de manera clara, directa y sin cortapisas, el modelo ideológico del centro izquierda español. Nuestros programas, nuestras metas y también la modernización de nuestro modelo organizativo, que como siempre, en los más de 125 años de historia del Partido Socialista Obrero Español, ha estado a la altura de cada uno de los momentos que nos ha tocado vivir.  Este próximo fin de semana, en Alcorcón, los socialistas madrileños llevaremos a cabo un debate de ideas. Debo reconocer que me encanta el tener la oportunidad de poder debatir, charlar y contrastar modelos de sociedad, desde un partido que aspira a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos bajo las premisas de mas libertad, mas igualdad y mas solidaridad…

Entre “huelgas” pseudopatronales que cortan los suministros a nuestras ciudades y la victoria de España en la Eurocopa (ya veremos que hacemos en cuartos de final…), parece que no está teniendo la repercusión necesaria la atrocidad que, con la oposición del gobierno español, se aprobó el otro día en esta gran Europa, como directiva en materia de relaciones laborales.

La mayoría de los paises de la Unión Europea, han aprobado aumentar la jornada máxima existente, que era de 48 horas (en España aplicamos 40) a las 60 horas que reclamaban paises como Reino Unido (¿qué pintan estos en Europa?), Francia o Eslovenia. Una atrocidad. Hemos pasado de debatir hace pocos años sobre la necesidad de reducir la jornada a 35 horas a encontrarnos con esta barbaridad que nos retrotrae al siglo XIX.

¿Reacciones? Oposición del Partido Socialista y de los sindicatos, que buscarán apoyos en el resto de la socialdemocracia europea para parar esta directiva en el Europarlamento, junto a un aplauso vergonzante de la patronal española, que una vez mas se situa como una calaña sin moral alguna. ¿Y el PP centrado de Rajoy? Ni se le escucha ni se le espera…

Uno, que lleva muchos años ya en el mundo sindical, pensaba con ilusión casi adolescente (visto desde ahora) que una de las razones de ser de la construcción europea era exportar un modelo social alternativo al del mundo anglosajón. Un modelo de bienestar social y derechos ciudadanos. Pues no. El modelo europeo, se basa en aplicar en nuestro territorio las doctrinas neoliberales extremas de mercados esclavizados al modelo del sudeste asiático y fomentar la deslocalización de empresas hacia otros paises de la UE. Alucinante. Con directivas como esta a uno le dan ganas de pedir la salida de España de la UE. Pero como creo en la construcción europea y en la necesidad de más Europa, la respuesta mínima a esta agresión a nuestro modelo social, debe ser no solo conseguir derrotarla en el Parlamanento (para lo que habrá que sumar no solo todos los votos socialdemócratas, sino tb verdes, comunistas, liberales e incluso algún democristiano, es decir casi imposible…), sino convocar movilizaciones unitarias en toda Europa.

Tras una semana sin escribir en el blog y tras la vuelta de un viaje de varios días a Bruselas, con una delegación del Partido Socialista de Madrid, invitados por el Partido Socialista Europeo (y directamente por el eurodiputado madrileño, Carlos Carnero) aquí estamos de nuevo. Cuando tenga un rato escribiré sobre este viaje, las experiencias recogidas y las conclusiones sacadas (incluidas las que tratan sobre la calidad cervecera y cholocatera de los belgas…).

Quería simplemente meter un breve comentario acerca de la victoria de Obama en las primarias norteamericanas. Aunque yo no aposté por Obama, sino por Edwards (que luego ha respaldado al primero), por su mayor cercanía con las posiciones socialdemócratas de tipo europeo, me alegro de su victoria sobre Hillary Clinton. Y espero que ahora todo el Partido Demócrata se una y trabaje para acabar con casi una década de neoconservadurismo salvaje, que es el culpable no solo de la inestabilidad en la seguridad mundial por su imperialismo multinacional (o para ser mas claro al servicio de ciertas multinacionales), sino del agravamiento del ciclo económico desfavorable que vivimos por la subida del crudo y por la crisis financiera del mercado inmobiliaro estadounidense, que ha hecho que los tipos de interés aquí en Europa se disparen más aún.

Como socialdemocrata español, me siento, al igual que el PSOE, claramente identificado con el Partido Demócrata, con las distancias que razonablemente marcan dos realidades sociopolíticas diferentes, y con el proyecto de cambio que representan frente al modelo Bush.

Con Obama, Yes we can…