Mi sindicato

He militado desde 1997 en Comisiones Obreras. Y he participado además en tareas de dirección en diferentes estructuras del sindicato. Por esta razón me produce cierto pavor el proceso congresual del sindicato a nivel confederal. Aclarar que en los procesos anteriores yo aposté totalmente por el llamado sector renovador o rodolfista, que representaba la centralidad dentro de las sensibilidades existentes en la organización. Pero en este proceso algo raro está pasando. La alternativa a la ejecutiva de Fidalgo, cuya linea sindical no comparto en casi nada, se ha gestado uniendo al sector crítico (cercanos al PCE), rodolfistas y sorprendentemente a un sector de la ejecutiva de Fidalgo liderado por Toxo (en la foto) que se postula como secretario general. ¿Es esto normal? Pues no. No es aceptable que la crítica a la gestión de Fidalgo sirva como excusa para aupar a la máxima responsabilidad a quien ha participado de manera activa en esa línea como secretario de acción sindical durante ocho años, es decir el responsable de toda la negociación colectiva. Ni es de recibo intentar vendernos la moto de que es una apuesta renovadora, liderada por gente que lleva 30 años gobernando el sindicato. Ni se nos puede hablar de un nuevo talante en la dirección, cuando se pretende poner en la secretaría general a uno de los máximos responsables de la “venta” de los trabajadores de SINTEL (venta en el sentido político, humano, sindical, económico etc…). Y mucho menos se nos puede plantear una candidatura alternativa cuya única apuesta es una mayor descentralización organizativa, que visto lo visto en todos los ámbitos de este país, es el primer paso para avanzar aún más en la construccíón de reinos de taifas, que como hemos comprobado en materia social, económica, educativa etc., solo genera desigualdad entre ciudadanos de diferentes territorios de España. Y ahora queremos llevarlo al ámbito sindical, para que aún más se ahonde en las diferencias entre los trabajadores dependiendo de donde vivan. Ver para creer.

En definitiva, que estoy realmente asombrado por este pacto entre quienes han guiado la acción sindical de CC.OO. en los últimos años, como Toxo, y quienes como Rodolfo Benito o Agustín Moreno han cuestionado esa línea. Ah… y además manifestando claramente por parte de Toxo que no se pretende cambiar el sindicato. ¿Entonces para que mover el sillón a Fidalgo? ¿Nos encontramos ante una simple pelea por el poder? ¿Ante las dificultades que tiene nuestra economía y los problemas de los trabajadores esta es la respuesta que tiene que dar el primer sindicato del país? De pena.

Yo nunca apoyaría a Fidalgo como secretario general, pero mucho menos lo haría por Toxo, que es igual de responsable de una línea sindical que no comparto, pero además lo ha hecho sin dar la cara. ¿O quién ha negociado los últimos ocho acuerdos interconfederales, convenios colectivos, acuerdos con patronales, gobiernos…?

Creo firmemente en la autonomía del movimiento sindical de clase. Es decir, en no depender en las decisiones de poder político o económico alguno, pero no comparto convertir esa seña de identidad en independencia. CC.OO. no puede ser un sindicato independiente, sino que desde la autonomía sindical estar claramente enclavado en la izquierda. Por eso, esa vocación de sindicato de servicios, aséptico, profesionalizado etc., es la que me hace plantearme muy mucho si ese es mi sitio o debo dejar atrás años de militancia e incorporarme en otra organización sindical, porque tengo claro que al igual que siempre he militado en una organización política, siempre lo haré en una sindical.

Anuncios