Archivo | noviembre, 2009

Cuando la prensa se convierte en juez…y la opinión pública condena

30 Nov

Esta fue la portada de ABC de hace unos días. Y esa linea es la misma que siguieron el resto de diarios, televisiones, radios…


Pues bien. El juez tras interrogar “al asesino” y contar con las pruebas forenses, ha puesto en libertad sin cargos al condenado por la opinión pública. ¿Y ahora qué?  Nacho Escolar lo cuenta en su blog…

Anuncios

A los que no vieron llegar la crisis ni de lejos…y ahora nos dictan las medidas para salir de ella

30 Nov

Acerca de la democracia interna en los partidos

29 Nov

Una de las cosas que mas admiro de otras democracias europeas, es la pluralidad y la democracia interna en los partidos políticos. En la izquierda o en la derecha, los partidos políticos se conforman internamente en corrientes de opinión, donde las distintas tendencias debaten de ideología. Sí, de ideas, de programas. La UMP de Sarkozy o el Partido Socialista francés, no serían lo mismo sin la pluralidad interna y la facilidad para el debate ¿no sería mas razonable que en España el PP permitiera el debate interno organizado, entre sus corrientes democristianas, liberales, socialdemócratas, conservadoras… en lugar de las peleas de reinos de taifas? ¿y que en el PSOE existieran otras corrientes organizadas (que no familias, eso es otra cosa que nada tiene que ver con la ideas sino con el reparto momentáneo de poder) además de Izquierda Socialista? ¿es sano que en la política española los congresos se decidan a la búlgara? ¿es real que nadie discrepe, matice y que la gente decida libremente entre varias opciones? Creo que no.

Lo lógico, una vez que uno toma la decisión de acercarse a una partido, se supone que por cercanía ideológica tras descartar los demás, es que dentro de este suceda lo mismo y este militante se sitúe junto a los compañeros con los que mas de acuerdo esté. Eso sería lo lógico, pero no lo que pasa. Dentro de los partidos, en nuestro país, no existe la cultura de la pluralidad interna ni del debate político. Y es una lacra para nuestra democracia, sin duda alguna.

Todo esto viene dado porque en el seno del Partido Socialista de Madrid, se ha generado una polémica acerca de las declaraciones en su blog de un concejal de Madrid descalificando al secretario general del PSM. Y yo, que al igual que Alejandro, soy cargo público y bloguero, quiero mostrar mi postura.

Partiendo de la base que en mi blog, que es personal e intrasferible, yo también escribo libremente lo que me parece oportuno y critico lo que creo que debo criticar, el problema de base es ese precisamente, que en un blog (o en cualquier otro medio) de alguien que ostenta una responsabilidad electa por una organización concreta, lo oportuno o lo que uno debe hacer, no es atacar a quien te representa por decisión soberana de la militancia, aprovechando el altavoz de los medios, sino usar los procesos internos para defender tus ideas y tus propuestas sin hacer daño público a la organización y a sus perspectivas electorales. Y creo que la crítica de Alejandro, como antes la de otros en la vida interna del partido, no es fruto de la expresión libre y espontanea de un bloguero o un militante, que además es cargo público, sino que forma parte de toda una orquesta de presiones, ataques y movimientos internos, que con el respaldo de un medio de comunicación, pretende difundir un estado de ánimo concreto al conjunto de la militancia y al electorado, sin pasar esas críticas de manera previa por los órganos del partido. Y digo esto, porque son mínimas las críticas que he podido escuchar en voz alta en los Comités regionales o en los foros del partido. Y es que estoy convencido, a lo mejor de manera erronea, que tras los ataques a Tomás Gómez y a la ejecutiva que lleva menos de dos años en activo, no hay ese debate de ideas o de otro modelo de partido del que hablaba al principio y que además creo necesario y enriquecedor.

Quiero recordar un dato, que creo inapelable. Tomás Gómez desde que fue elegido secretario general del PSM se ha enfrentado de manera latente, sigilosa pero permanente, no solo a la hostilidad de quienes se sienten herederos de los que nos llevaron, con el apoyo de todos eh… que eso tampoco hay que olvidarlo, varias veces antes a la derrota e incluso a la verguenza (Tamayazo), sino también al apagón informativo de los medios de la derecha mayoritarios en Madrid y a la hostilidad, por razones que yo al menos desconozco, del grupo Prisa. ¿Se han hecho cosas mal en este periodo desde el año 2007? Sin duda. Y estoy convencido de que una de ellas, ha sido no analizar que se hizo mal antes, para llegar al batacazo electoral que nos llevó a una escasa treintena de alcaldías en Madrid y a la hegemonía de la derecha mas neoconservadora posible en la región.  

Por tanto, si hay compañeros que creen que Tomás Gómez es un mal secretario general y un mal candidato y que el PSM no funciona bien, estan en su derecho, pero lo que deben hacer antes que nada, es plantear una alternativa con luz y taquígrafos, no solo criticar, sino organizarse públicamente, presentar un programa y mostrar a cara descubierta en las Agrupaciones sus planteamientos. Esto, pese a los que a veces se piensa, creo que enriquecerá el proyecto político de la izquierda en Madrid, pero utilizar la prensa y no las Agrupaciones, para criticar al contrario en lo interno, no es ético dentro de una organización.

Se que esto que voy a escribir ahora, supondrá mi estigmatización interna por parte de algunos, pero en mi libertad como bloguero, como militante y como alcalde de lo que llamamos “pequeña galia de la sierra” (lo que supone que un poco mas de aislamiento no nos complicará demasiado más las cosas…); aquí y ahora, con todos los errores y carencias que deban plantearse y por supuesto debatirse,

creo que Tomás Gómez, es actualmente el mejor activo y el mejor candidato con que contamos los Socialistas para ganar la región de Madrid.

Y le voy a seguir apoyando, como hago desde que fue elegido en el último congreso, desde la modesta Agrupación a la que pertenezco y desde el cargo que ocupo, para que siga liderando el PSM, exigiendo al partido en todos los ámbitos que trabajemos en serio, con todos los medios materiales y humanos para lograr los objetivos marcados.

Si hay otros, que opinan que esto no es así y tienen alternativas, que las muestren, que demuestren su linea de trabajo y sus ideas diferentes y que los militantes podamos elegir, sin trampas ni cartón. Les invito a venir a mi Agrupación a exponerlas. Y quien sabe, a lo mejor nos convencen y les damos la razón. O no.  Pero esto hay que hacerlo como digo, en todas y cada una de las Agrupaciones, no en las páginas de algunos medios de comunicación. Eso es desleal, no con Tomás Gómez, que en su cargo lleva implícito soportar eso y más, sino con todos los militantes a los que nos tratan como tontos y se nos niega capacidad de decidir. Nos quieren convertir en simples peones en una pelea de elites. Y por ahí no debemos pasar.

Por tanto, siendo coherente con mi vocación de defender la existencia de mas y mejor democracia, externa e interna, y por tanto la existencia de corrientes internas de opinión en los partidos políticos en general y en el PSM en particular, pido a los compañeros que se llaman así mismos “críticos”, que esta pelea interna se convierta en debate de ideas o se cierre de una vez. Porque si no se genera esa “confrontación de ideas y proyectos”, a cara descubierta y con participación de todos, es que nos encontramos ante la enésima escaramuza para colocarse bien ante el reparto de poder y de sillones. Y es una pena, porque entre todos debemos y podemos construir una nueva mayoría en Madrid. La de los progresistas.

Esta es mi opinión sobre el tema. Tan respetable o cuestionable como la de cualquier otro militante. Tras este “tochazo” de carácter interno, además de pedir que no se sancione al concejal del Ayuntamiento de Madrid por lo escrito en su blog,  os deseo un buen domingo…

Otra vez de acuerdo con José Bono

28 Nov

“La Iglesia me condena por ser socialista y no a
Pinochet, por ser un asesino”

Mas alto se puede, mas claro no. Lee la noticia completa en Público.

Hipocresía y electoralismo con respecto al Estatut

28 Nov

Menuda polémica forzada con el asunto de los editoriales conjuntos de la prensa catalana… y digo forzada, porque en asuntos de este estilo, la “prensa de Madrid” hace algo mucho mas dificil: ¡publica editoriales donde la letra es diferente pero la música idéntica!

Partiendo de la base de que soy totalmente contrario a la excesiva descentralización de muchas competencias del Estado, ya sea en Cataluña, Murcia o en Madrid, lo que me convierte en un peligroso jacobino para los nacionalismos periféricos y para otros muchos modernos, quiero hacer una reflexión que me convertirá de golpe en un peligroso separatista para los defensores de “la única verdad”: la suya.

Un resumen de hechos. El Estatut fue aprobado por la representación de la soberanía popular en el Parlament de Catalunya. Pasó por los cambios de la comisión constitucional del Congreso de los Diputados y aprobado de nuevo por la representación de la soberanía nacional en ese mismo Congreso. Y luego se aprobó en referendum en Cataluña (dicen desde la derecha mediática que con poca participación, pero menos votó en las Europeas y nadie ha pedido que no vayan los eurodiputados a Bruselas…). Luego el PP, en un calculo puramente electoralista (que ahora calla para evitar enfadar a sus futuros posibles socios de CiU) lo denunció ante el Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional, es un órgano judicial, es cierto, pero de elección puramente política, cuyos integrantes deciden que es lo constitucional, dependiendo de quien les haya colocado en el puesto. El Tribunal Constitucional es además un órgano que el PP manipula, impidiendo su renovación desde hace cuatro años, para no perder la mayoría en el mismo. ¿Algún dato más? Solo uno. Algunos de los artículos del Estatut, denunciados por el PP y que pueden ser “suspendidos” por el Tribunal, son idénticos a otros aprobados por el PP en el Estatuto de Andalucía, Aragón… y que nadie quiere suspender.

Por tanto, y pese a que a mi, me sigue sin gustar que la educación, la sanidad, la seguridad etc., sean competencias transferidas a las Comunidades Autónomas; pese a que considero que los nacionalismos periféricos son egoistas y dañan el interés común de los ciudadanos; pese a que soy un defensor de la unidad de España como proyecto común de ciudadanos libres e iguales; pese a todo esto y mucho más…estoy convencido de que tras los ataques al Estatut HAY SOLO Y EXCLUSIVAMENTE UN PURO INTERÉS DE AGITAR Y MANIPULAR A LA GENTE PARA CONSEGUIR VOTOS Y CRISPAR LAS SOCIEDAD. España, no se rompe por el Estatut de Catalunya o al menos se rompe igual que con la falta de aplicación por parte de la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP, de una ley estatal como es la de la dependencia o con la insumisión regional de Valencia de aplicar la Educación para la Ciudadanía, aprobadas ambas por el Parlamento de la Nación Española. Por no hablar de los derechos históricos forales de Euskadi y Navarra…

Por tanto, menos hipocresía y mas defender la igualdad real entre los españoles… pero de verdad, no por votos, que algunos recordamos que quien cedió mas parte de los recursos del Estado a las autonomías en general y a Cataluña en particular, fue precisamente el que hablaba “catalán en la intimidad”, con el aplauso de Rajoy, Esperanza…

Aborto: ni derecho ni obligación

26 Nov

Hoy publica El País un artículo de José Bono, presidente del Congreso y Cristiano Socialista, que yo comparto casi al 100% sobre el tema del aborto. Creo que pone luz y taquígrafos a lo que es una postura coherente con los planteamientos morales individuales y la realidad colectiva de nuestra sociedad. Os lo enlazo aquí y que lo disfrutéis y comentéis..

No hacen falta mas palabras

24 Nov

UPyD ¿un congreso clarificador?

23 Nov

Este fin de semana se ha celebrado el primer congreso de Unión Progreso y Democracia. Una vez leídos los textos aprobados y viendo el resultado de las diferentes votaciones, no hay duda de que este, sigue siendo el partido de Rosa Díez. Es evidente, que la existencia de fuerzas de carácter nacional es bueno para el país y la democracia. Una vez que desapareció el CDS y que IU se ha convertido de una fuerza confederada, pseudonacionalista en muchos territorios, UPyD se presenta como posible tercera fuerza o partido visagra entre los dos grandes, el PSOE y el PP. Lo que no queda claro y creo que este congreso no ha solucionado de momento, es la posición ideológica del partido y si este tiene vida mas allá, del liderazgo claramente aplastante y totalmente mediático, de su portavoz y parlamentaria, la ex militante socialista Rosa Díez. Y digo que no queda claro, porque cuando uno lee las resoluciones del congreso, se encuentra con que, salvo en lo relativo a la forma administrativa del Estado (un federalismo solidario donde todas las comunidades y regiones tienen las mismas competencias bien definidas) el resto es algo ambiguo. UPyD, no ha querido definirse, como si hizo su antecesor y competidor en el antinacionalismo, Ciudadanos, como un partido con ideología al uso, sino que ha optado por un espacio parecido al que han ocupado Los Verdes en muchos países de Europa: el de un progresismo post-ideológico, de carácter transversal. Curioso me resulta, que hayan preferido aventurarse en ese espacio novedoso en nuestro país, en lugar de ocupar y reivindicar de manera clara el centro, aprovechando para integrar a los restos del naufragio suarista.

Sin duda es una aventura de incierto futuro a medio plazo, porque ahora viene el momento de la verdad. UPyD apuesta por presentarse en todos los pueblos de España y ahí tendrá que definirse claramente. Y le va a ser complicado aplicar ese transversalismo, porque en los municipios, sobre todo en los pequeños y medianos, serán los candidatos quienes determinen si los votos y las políticas serán de centro izquierda o de derechas. Por el momento, parece que UPyD prefiere mantenerse en ese “ni de izquierdas ni de derechas”, donde solo se permiten mostrar cierto liberalismo progresista donde lo nacional es fundamental. Ya veremos el resultado…, porque ese espacio, digamos, social liberal y jacobino, es compartido de manera clara por mucha otra gente, actualmente dentro de otras familias políticas, lo cual es sin duda bueno de cara al corto plazo, pero ese crecimiento real ahora, puede llegar a ser coyuntural en caso de cambios en las grandes fuerzas. Esto me lleva preguntarme entonces si: ¿aspira a pervivir UPyD en el tiempo o realmente es, como insinúa su líder, un partido temporal que aspira a influir y cambiar ciertas supuestas derivas del PP y del PSOE? Solo el tiempo lo dirá…, porque su primer congreso, al menos a mi, no me lo ha dejado claro.

Vuelta al trabajo tras un fin de semana en Asturias…

23 Nov

Tras un fin de semana en Asturias con amigos, en una maravillosa Casa Rural llamada El Piensu, volvemos al trabajo habitual. Estamos preparando para el próximo Pleno, varias propuestas importantes, entre ellas la creación de una Ordenanza de Licencias de Actividad, donde sin aplicar subida fiscal alguna, si regulemos de la mejor manera posible estos complejos procedimientos legales, para facilitar y agilizar la concesión de las mismas; además de dar los últimos pasos para poder abrir  al público, el nuevo Centro Integral de la Juventud. Y claro me he encontrado con el éxito del acto del PSOE del pasado domingo, donde el presidente Zapatero anunció la necesaria Ley de Economía Sostenible y con el resultado, esperado, del congreso de UPyD, sobre el que me apetece escribir en un rato que tenga.

Lo dicho, vuelta al trabajo tras un buen fin de semana, gracias a nuestro amigo Ramón. Un muy buen concejal de hacienda y mejor persona… que en la foto de abajo está explicando el presupuesto municipal a unos amigos que conocimos…

Y de paso pongo también esta foto, en la que yo ando como Labordeta en un país en la mochila…

20 de noviembre de 2009

20 Nov

Hoy 20 N, hace ya muchos años que el dictador murió. También hace muchos más que José Antonio Primo de Rivera murió asesinado en Alicante y que Buenaventura Durruti cayó muerto, tras ser herido defendiendo Madrid de las tropas golpistas. Por eso, hoy 20 N, es un buen día para recordar a todos aquellos que murieron o gastaron su vida por lograr que los españoles tuvieramos una vida mejor. A todos aquellos que fueron represaliados en la guerra y a los que tras la misma, fueron asesinados, desterrados o encarcelados. Algunos, demasiados, aún siguen enterrados en las cunetas de nuestro país, bajo la desmemoria y la deslealtad de un pueblo, que no honra a los que dieron su vida por la libertad o que al menos, la perdieron en manos de quienes querían y lograron, arrebatárnosla.

Barricada en un grupo de rock navarro que lleva mas de dos decadas en la carretera. Es uno de mis grupos cañeros favoritos. Han publicado un disco, “La tierra es sorda”, en homenaje a los caidos por la libertad y a los represaliados del franquismo. Es un buen disco y es un buen tema. Porque la concordia y la reconciliación nacional, no es posible mientras unos, tienen familiares en las cunetas y otros, cuentan con monumentos y coronas cada 20 N.

Este es el primer video de su nuevo album. Por la libertad. De todos.

http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=7146147&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=&fullscreen=1

Por la libertad – Barricada from Barricada on Vimeo.

Pedro J. Ramirez, al desnudo

19 Nov

Estoy terminando de leer el libro “Pedro J. Ramirez, Al desnudo”, de José Díaz Herrera y editado por Foca. La verdad es que pese a ser un tocho con muchos datos, se lee de un tirón, sobre todo si te interesa la historia del periodismo reciente y su vinculación con la situación política nacional. Este libro, cuenta una historia de Pedro J como manipulador, personaje sin escrúpulos, mentiroso y lo basa en datos que recorren la evolución del director de El Mundo, desde sus tiempos en ABC, en Diario 16 y en sus supuestas relaciones con gente turbia como Mario Conde, el coronel Perote etc. Supongo que a Pedro J este libro no le habrá sentado nada bien, pero se basa en los mismo principios que rigen, según ellos, la información de El Mundo: contar todo con pelos y señales. ¿Verdad o mentira lo que se cuenta? Pues ya se sabe, depende de como te caiga el personaje descrito, uno le da mas veracidad o menos a los hechos relatados. En cualquier caso, comentar que el estilo de este libro se parece mucho a otro editado hace años por la misma editorial y escrito por Jesus Cacho, “El precio del poder”, sobre las andanzas de Polanco, el Rey de España y también Mario Conde, que parece ser un fijo en estos asuntos de prensa, poder, corrupción..

Lo dicho. El libro es interesante, las conclusiones que saque cada uno…son cosa de cada uno.

Alakrana libre

18 Nov

Estupor. Esto es lo que me producen las reacciones a la liberación de los pescadores españoles. Todo vale para desgastar al gobierno. No se quien ha pagado el rescate, pero ¿no se acusaba al gobierno de inacción por no liberar a los pescadores? ¿la acción, que es comprensible pero injusta e irracional, solicitada por las familias y jaleada por los medios, era abordar el pesquero y matar a todos los secuestradores, aunque se perdieran vidas inocentes o lograr su liberación a cualquier precio? ¿qué se pretendía entonces? Lo fundamental es que los secuestrados ya son libres. De acuerdo. Eso es lo que la opinión pública pedía. Por tanto, objetivo cumplido. Ahora, lo que toca preguntarse, no es si el gobierno ha hecho lo que tenia que hacer (¿podía hacer algo diferente a lo que se ha hecho?), sino que responsabilidad tienen los armadores que mandan sus barcos, que muchos no son españoles sino matriculados en “paraísos legales”, a zonas inseguras y sin ley, donde poder pescar sin respeto alguno a los tratados internacionales, con el consiguiente lucro excesivo a costa de esquilmar las costas de países pobres. Porque ¿qué hacía este barco fuera de las zonas protegidas por la operación internacional Atalanta? ¿Debe el Estado sufragar el coste de esta “decisión empresarial”? ¿Son los poderes públicos responsables de esto? Creo que no. Considero que tras el drama real, que no lo niego, de compatriotas, que lo son, aunque antes de exigir que el gobierno de España intercediera por ellos habían sustituido la bandera española por la ikurriña (lo que me lleva a la imaginaria paradoja de vislumbrar la irracional situación de que infantes de marina protegieran barcos privados donde en un ejercicio, respetable por supuesto, de abertzalismo se elimina la bandera de España), hay otros problemas que resolver, acerca del ejercicio de la responsabilidad empresarial e individual. Debate necesario, una vez pasado todo el colorín de los medios.

El hambre en el mundo: los ricos miramos a otra parte

17 Nov

Este si es un verdadero problema y no quien preside la UE. Es una pena que todos los países desarrollados coparan sus agendas internacionales yendo a Berlín y no tengan voluntad y tiempo para poner coto al hambre de millones de seres humanos. Y hablando del muro, me viene a la memoria esa frase de la película Los lunes al sol: “dos viejos camaradas comunistas se encuentran años después de la desaparición de la URSS y le dice uno al otro ¿Sabes que todo lo que nos contaron del comunismo era mentira? Si, pero lo peor, es que también todo lo que nos contaron del capitalismo era verdad…”. Pues lo dicho, que el capitalismo y la globalización, no solo no están solucionando las necesidades y problemas del mundo, sino agravándolos. Cada vez hay mas pobreza, y no solo en el tercer mundo. Algo hay que hacer y ya…

El encuentro… social, ecológico y demócrata

16 Nov

El sector aperturista del Partido Socialista francés, al que me refería ayer en este blog, ha abierto una nueva página “le rassemblement” : la concentración o el encuentro, traduciéndolo al castellano. Un interesante proyecto político en el interior del centro izquierda, para consolidar un espacio alternativo al de “la apertura” Sarkozysta, (la apertura es como se denomina al proyecto de la mayoría presidencial de Sarkozy, integrado por gaullistas, democristianos, conservadores, liberales y socialdemócratas). Os recomiendo la web, que cuenta con textos bastante interesante (para los que leáis el francés claro…). Si pulsas el logo entras.

Para quienes se pregunten el porqué de mi simpatía por este proyecto u otros similares, simplemente informar o recordar, que en Manzanares El Real hemos consolidado un proyecto similar, que supera los límites del Partido Socialista y que integra también a sectores ecologistas, independientes, moderados etc., dentro de lo que llamamos progresismo amplio. De ahí mis simpatías por estas aperturas o encuentros, que son las que defiendo y pongo en práctica en mi pueblo.

Una imagen que define al personaje

16 Nov

“Compromisos de gobierno” impidieron a Camps, el amiguito del alma del jefe de la trama corrupta Gurtel, del juez que le juzgó y del sastre que le viste gratis… asistir al discurso en el que Rajoy planteó sus propuestas contra la crisis y su alternativa de gobierno…

… y es que tras dos días de Convención popular, hablando de paro, crisis etc., que mejor que un paseo en Ferrari para quitarse el mal sabor de boca de los problemas del país… y mucho más cuando Rajoy planteó un nuevo código ético en la política ¡menudo atrevimiento, menos mal que no lo escuchó por el ruido del coche!