Oscar I el Crispador

11 Abr

Tras un fin de semana completo, con actos políticos, visitas “al guarro”, cena con amigos y domingo familiar…, tengo un rato para escribir una pequeña reflexión sobre algo que pasó en el último Pleno municipal.

En torno a un debate sobre los límites del respeto a la verdad y a la no implicación de los funcionarios municipales en cuestiones políticas, la anterior mandataria local, Mª Teresa Monroy, me acusó de ser el alcalde que mas ha crispado la vida política local. ¡Pasaré a la historia como el crispador de Manzanares El Real!. Ya que pretendían que pasara como Óscar I el breve -no me comía el turrón de las navidades del 2007 en la alcaldía ¿se acuerdan?-, se han tenido que buscar otra denominación para mi mandato…

Hagamos un repaso. Gracias a mi mala fe, los trabajadores están siendo represaliados y despedidos, siendo el ambiente de trabajo irrespirable, no saludándonos unos con otros, políticos, trabajadores, vecinos…; gracias a mi vocación de crear mal rollo, la oposición no tiene despacho, ni acceso a toda la información, ni hemos consensuado elementos básicos de la gestión como las Normas Urbanísticas, en la revista municipal tiene vetada la participación y los técnicos municipales tienen orden de no atenderles…; por culpa de mi autoritarismo congénito, los Plenos no se han convertido en un largo debate con un sinfín de intervenciones, replicas y contraréplicas, sino que nunca se responde a nada y se tiene un máximo de 3 minutos para hablar… ¿Qué palpa la calle de este estado de crispación generado por este mal alcalde? Que en el Ayuntamiento hay un gobierno de coalición donde no nos hablamos unos con otros, donde nos insultamos a la espalda y donde la sospecha del uso y abuso de la Institución para beneficio personal está a la orden del día…

Acusaciones de este tipo, poniendo en cuarentena el momento y la procedencia de la fuente, me hacen sospechar que este día, la Sra. Monroy, por culpa de una mala digestión (*1) vivió un “maravilloso viaje” a algún momento desconocido entre los años 2003 y 2007… ¿O serán cosas de las almas y los espíritus, que gastan malas pasadas?

(*1): Las digestiones no tienen porque ser alimenticias. Puedes ser políticas o de otro tipo…

PD: La imagen que ilustra este texto, ha sido elegida claramente con intención, porque puestos “a coronarme”, pues con un personaje que admire, aunque la verdad a mi las pieles no me van. Pero facilitan las cosas para la comparación con el viaje en el tiempo…

Anuncios

14 comentarios to “Oscar I el Crispador”

  1. carlos riaño 12 de abril de 2010 a 5:32 pm #

    Estimado artillero

    El tartufo de dos cabezas seguramente no es un bicho exclusivo de Manzanares, pero aquí, como las palomas en las plazas, ha arraigado por que encuentra suficiente verdulería de la que alimentarse y eco a su canto cacofónico de apareamiento.

    La verdulería, que nunca falta, es su alimento principal pero no suficiente.

    Si se elimina el eco, este folclórico y coloritero animal se siente desorientado y en ocasiones no se perpetua….Eso si, si encuentra aguien que le de eco puede iniciar un frenetico ritual de apareamiento con dicha persona/grupo/cosa (por ejemplo suele anidar en iglesias, tanatorios, oficinas de información…)…tu sabrás

    un saludo

  2. Marcos el Gavilan 13 de abril de 2010 a 4:15 pm #

    ¿Palomas? Yo diría que buitres pero bueno. El problema de las palomas es que hay desalmados algunos con buena intención. Los menos. Que se dedican ha darles de comer y se reproducen. En manos de gaviotas y otros pajarracos de puños y rosas, esta que no se apareen mas estas alimañas del aire.

    Saludos ornitologicos.

  3. oscar 13 de abril de 2010 a 5:17 pm #

    Carlos y Marcos, el tono de este artículo es jocoso, porque realmente me hizo gracia que se me acusara a mi precisamente de crispar el pueblo, por parte de quien gobernó Manzanares en una de sus, según todo el mundo, una de las épocas mas crispadas y enfrentadas de la historia del pueblo. ¿Defectos personales y políticos? Tengo unos cuantos, pero no creo que incluyan el de fomentar el enfrentamiento, la crispación ni nada por el estilo. Y en ese tono distendido del artículo, en que aprovecho para coronarme emperador, no pretendía faltar al respeto, ni mucho menos a nadie.

    Por lo que os pido por favor, que no aprovechéis la coyuntura para darle un repaso a la Sra. Monroy con esos calificativos. ¿Discrepancias con ella y su forma de entender la política? Muchísimas. Pero de ahí a insultarla no.

    Gracias.

  4. Susana 13 de abril de 2010 a 7:19 pm #

    alcalde, siempre tan “políticamente correcto” como tu dices. Pero esos adjetivos es lo que menos se les puede decir a los que a izquierda y derecha no dejan de derramar su rencor por las esquinas.

    Peperos, almas, trasfugas, ex socialistas y ex pateros, ex, ex, ex, este pueblo está lleno ex, todo el día insultando y sin ofrecer ni una sola propuesta al que esta siendo el mejor gobierno de manzanares en toda su historia. No se si es decir mucho por que los otros eran muy pero que muy malos.

    Y una cosa, a ver si podeis en la nueva Casa de la Juventud poner en marcha algo parecido a lo que en Alcobendas y Tres Cantos han hecho para que los chicos de 17 a 25 años, tengan por las noches los fines de semana cosas que hacer que no sean los bares. Tengo dos hijos de esas edades y este pueblo no deja muchas opciones.

  5. Marvel 14 de abril de 2010 a 9:25 am #

    ¿Tartufo? ¿folclórico y coloritero animal? jajajajajajajajaja una muy buena foto del personaje.

  6. Unai 14 de abril de 2010 a 10:21 am #

    Buenos dias,

    Aprovecahando este foro, y viendo que es un tema leido, voy a sacar a colación un tema que creo importante.

    Ayer vi el cartel que anuncia la actividad del SPINNING, y cual fue mi sorpresa al ver las condiciones que se han puesto.

    A los que somos socios del gimnasio se nos cobraria una nueva matricula anual de 25 euros (no entiendo la necesidad de una nueva matricula), y una cuota de 15 euros mensuales a añadir a los 30 euros del gimnasio.

    Por cierto, si hubiese algún dato incorrecto, corregirme, ya que vi el cartel ayer y me quede con los datos por encima, puede que todo lo que ponga aqui no sea del todo exacto.

    Volviendo al tema, también habría la posibilidad de apuntarse solo al spinning, siendo la cuota de 25 euros mensuales.

    Me parece algo desmesurado. Se supone que ibamos a tener un polideportivo nuevo con precios competitivos a los pueblos de alrededor, (incluso más bajos).

    En Moralzarzal, por gimnasio y actividades colectivas se pagan unos 32 euros al mes, en Manzanares se pagarán 45 al mes. En Moralzarzal nadie limita el acceso a las actividades colectivas, en Manzanares solo se podra realizar spinning 2 veces a la semana.

    Quien haya hecho spinning alguna vez sabe que la gente habitual de esta disciplina hace de 3 a 4 veces por semana.

    Todo esto me hace reflexionar si alguien ha pensado lo que proponia y aceptaba en el ayuntamiento. Creo que a la gente que habiatualmente hacemos deporte en el pueblo se nos esta echando de el.

    Por cierto, el polideportivo tiene una gran insuficiencia de máquinas y accesorios, sobre todo para lo que pagamos.

    Espero Oscar, me puedas dar alguna razón para estos precios, tal vez la haya, aunque sinceramente veo dificil explicar estos precios.

    Espero este tema sirva para leer comentarios de más gente.

    Muchas gracias.

    Un saludo,

  7. carlos riaño 14 de abril de 2010 a 10:27 am #

    Yo seguia con el mismo tono, y sin intención de darle un “repaso” a nadie en concreto. Creo que eso, aplicado a la Sra Monroy, ya ocurrió en el propio pleno. Y hay debía, seguramente haber quedado.

    La entrada hay que entenderla:

    a) como una critica, una de tantas, a la hiprocresia populachera. Evidentemente tu crees que eso se le puede aplicar a dicha señora puesto que la mencionas como si fuese el blanco de la entrada. Pero tambien se le puede aplicar a otros muchos en muchos otros lugares (por eso decia que no era “exclusivo de Manzanares”)

    Y si no crees – o quien no crea- que eso se la pueda aplicar, pues tambien hace bien en considerar que no tiene nada que ver con ella, mas allá de la mención más bien lateral (y para muy avisados) de algunos casos en los que si ha dado pie a que se le critique exactamente por ese comportamiento. -Como exaltar a la parroqia para que una capilla sea exclusivamente catolica y luego abstenerse en la votación en la que se pedia exactamente eso o organizar un movimiento contra una oficina de turismo, por ejemplo. Cosas tan defendibles como criticables. Pero, estoy contigo en que una cosa es criticar legitimamente y otra insultar (normalmente de manera cobarde mediante el “rumor” mal intencionado) y por eso hacia una reflexión bastante mas general y anonima.

    y esta critica era la base para

    b) Una critica, esta más concreta y dirigida a tí. De hecho esta era la finalidad de la entrada: El hacerse eco (innecesariamente) de la crispación ( o de lo que crispa) raramente tiene otra intencion/resultado que provocar más crispación. Y salpica al que lo hace ( de ahí el “tu sabras”

    Y, como profecia autocumplida, veo que me debería aplicar a mi mismo la misma crítica.

  8. oscar 14 de abril de 2010 a 11:30 am #

    Unai, haré un repaso a los precios que dices:

    Los alumnos con matrícula en el Gimnasio no tienen que pagar nuevamente matrícula y tienen una cuota mensual de 15 €. Los no inscritos tienen matrícula y 25 € al mes.

    En cualquier caso, no entro si es mucho o poco. En Colmenar Viejo por ejemplo, por dos horas mensuales de esta actividad, se está pagando 25,60€/mes. La realidad es que los precios públicos que se ponen para servicios nuevos, tienen la obligación de contar con “un informe de viabilidad” que hagan sostenible los servicios. Por tanto, los precios públicos se ponen para sostener económicamente la actividad. No para ganar dinero, sino para cubrir los costes.

    Unai, es totalmente imposible que este pueblo pueda permitirse el lujo durante mucho tiempo más, de que los servicios públicos sigan generando un déficit del 150%. Porque el dinero sale de algún sitio y no es otro que los impuestos que se pagan, ya sea via IBI, tributos del Estado o IVTM o Basuras, donde por cierto, la tasa que pagamos los vecinos no cubre ni el 30% del coste real del servicio, que por cierto aún así no es el deseable).

    Los precios del Spinning (para el que se ha abierto un periodo de preinscripción para ver su aceptación de decidir con posterioridad si se realiza, con el criterio de que no sea otra losa para los dineros de todos) se han hecho con ese estudio previo, para cubrir los gastos y viendo que está dentro de la línea de precios de este servicio en otros pueblos. Con respecto a lo que cobra Moral, no puedo decir nada. Está claro que ellos tienen otra vía de ingresos para subvencionar las actividades (desarrollos urbanísticos, polígonos industriales…), que nosotros no tenemos. Por eso, nosotros nos comparamos con pueblos vecinos de características similares (económicas, sociales, poblacionales…) como Miraflores, Guadalix…

    Aún así, la inmensa mayoría de las actividades deportivas y culturales están subvencionadas por el Ayuntamiento con más de la mitad del coste por alumno ¿porque nadie se pensará que es posible cubrir el coste del servicio pagando 15 euros al mes por dos horas semanales de aerobic, baloncesto o judo (descontando el 50% a los jubilados)?. En estos nuevos servicios se ha intentado racionalizar el coste de los servicios. Otro debate mas profundo sería sobre que servicios deben estar subvencionados y cuales no… y también a que vecinos se les debe subvencionar y a que otro no. Ejemplo: ¿debe el Ayuntamiento, es decir el conjunto de los vecinos, descontar el 50% del precio a un jubilado con la pensión máxima y cobra el 100% a un padre de familia con un suelo de 900 euros? Este debate y estudio lo estamos haciendo…

    ¿Gimnasio? Pues es verdad que podrían hacer falta otras máquinas, que cuando sea posible económicamente se incorporarán. Pero creo, que se está dando un nuevo servicio como nunca se ha dado y que, para “iniciados” que somos la inmensa mayoría, es de momento aceptable.

    Lamento que pienses que se está echando del pueblo a la gente que hace deporte, pero los datos son totalmente diferentes. Cogimos el deporte con 400 alumnos en el año 2007 y contamos con cerca del 1500, muchas nuevas actividades etc… lo que ha supuesto un incremento altísimo del coste en actividades deportivas. Lo que creo que estamos haciendo desde el gobierno municipal es ofrecer alternativas a los vecinos que antes no existían.

    Te agradezco tu opinión y espero haberte dado algunas explicaciones aceptables del porqué de las cosas que planteas.

    Un saludo.

    Óscar Cerezal

  9. oscar 14 de abril de 2010 a 11:41 am #

    Carlos: siguiendo mi linea de “artillero” francés…. touché…

  10. Alberto 14 de abril de 2010 a 1:27 pm #

    Buenas,

    Unai, me parece muy lógica tu preocupación por la situación de las infraestructuras deportivas en el pueblo, pero debo decirte algo que no se puede obviar y que Óscar te advierte: Manzanares el Real no dispone de recursos económicos suficientes para cubrir necesidades de infraestructura civil básica, así que no digamos ya para deportiva.
    Debes entender la situación desde una perspectiva más amplia, y darte cuenta de que sólo los grandes municipios de la sierra y sus cercanías disponen de una oferta digna y suficiente de infraestructura deportiva multidisplinar. No puedes pretender que un pueblo de 7.000 habitantes disponga de las mismas dotaciones, y menos aún que aplique los mismos precios, que estas grandes poblaciones con recursos económicos más que suficientes.
    Además, no olvidemos que esa es una de las múltiples razones por las que los inmuebles en nuestro municipio sean más baratos.
    Es evidente que los servicios e infraestructuras de Tres Cantos son infinitamente superiores, pero es igual de evidente que el precio de sus pisos es sensiblemente mayor, al igual que sus contribuciones e impuestos… No podemos exigir las cosas de forma tan cínica: “Quiero un piso barato y con todos los servicios”, por ejemplo. Pero en ningún caso estoy diciendo que tú lo hagas, no pretendo atacarte, es por ilustrar.
    Por otro lado, me gustaría ahondar más si cabe en este asunto; y recordar a todo el que esto lea, que los servicios públicos no son igual que los privados, y que lo que nos “den” (en este caso el ayuntamiento), bienvenido sea, porque siempre será más barato (a costa en este caso de endeudar un poco más al erario, que ya está en fase terminal, y por lo que sería discutible el dispendio en infraestructura no básica, por otro lado).
    También es cierto que las dotaciones actuales podrían ser mejor, peor, de una u otra forma, pero dentro de los posibles de este pueblo, y teniendo en cuenta la carencia de infraestructuras básicas que sufrimos, creo humildemente que es más que suficiente, y el esfuerzo de nuestro ayuntamiento en materia deportiva; loable. Aunque suponga el gasto indiscriminado de recursos económicos de vecinos que por falta de tiempo o de ganas, no hacen deporte, y su calle está sin asfaltar. Eso también deberías tenerlo en cuenta.

    Saludos,

    Alberto

  11. Unai 14 de abril de 2010 a 2:20 pm #

    Oscar,

    Te agradezco tu rápida contestación. Entiendo ciertos puntos, pero no estoy de acuerdo en otros tantos.

    Entiendo que los precios de los servicios prestados están para cubrir gastos y no hacer negocio con ello, para algo son municipales.

    Lo que no entiendo es que los precios sean los que son, creo que si que nos debemos comparar con los pueblos de alrededor, sea cual sea su financiación. Al final no será de extrañar que tengamos servicios que solo puedan pagar unos pocos.

    Espero que se pueda buscar soluciones y mejoras, y no solo sea el quedarnos con la situación actual.

    De todas maneras, que sirva como critica constructiva. Creo que es de agradecer que se hagan cosas en el pueblo dia a dia.

    Saludos,

  12. Unai 14 de abril de 2010 a 2:48 pm #

    Alberto,

    Agradezco tus comentarios, a los cuales voy a contestar.

    El hecho de vivir en una población más pequeña no significa que tenga que asumir y aceptar tener menos recursos que otra, y ademas que sean más caros. Cuando no se dispone de recursos se buscan (no dudo que se este haciendo), pero existen subvenciones de las comunidades autonomas, pais, comunidad europea… solo es tener gente que las busquen.

    Manzanares el Real tiene aproximadamente censados 7.000 habitantes, mientras que Moralzarzal tiene unos 11.000, sus infraestructuras son con mucho bastante mayores que las nuestras. Pretendo que nuestro pueblo se parezca.

    De acuerdo contigo, en que los servicios privados no son igual que los publicos, pero deberiamos pensar que si disponemos de un servicio publico es para que todos los publicos puedan costearselo, cosa que no va a ocurrir si todos nuestros servicios publicos son más caros que los de los pueblos de al lado. Si se fuesen a morir nuestras arcas, no hagamos obras y pongamos servicios.

    Según se cuenta y se dice, nuestro pueblo es un “pueblo puente”, ya que la gente se acaba marchando a otras localidades más dotadas.

    Según se dice y se cuenta, Manzanares no es un pueblo que no tenga recursos gracias a subvenciones, sino que no se tiene donde invertirlas.

    Saludos,

  13. Alberto 14 de abril de 2010 a 3:27 pm #

    Hola Unai,

    Esto es sanísimo, de verdad. Debate constructivo, algo que se echa en falta en tantos sitios…
    Estoy de acuerdo contigo más de lo que puedas creer, pero sólo quería enfocar un poco más el asunto.
    Por supuesto que vivir en un pueblo pequeño no debería ser sinónimo de tener menos servicios, pero por desgracia, es lo que hay.
    Es cierto que Moral goza de una infraestructura cuanto menos “espectacular” comparado con su población, pero no es menos cierto que la gestión municipal (aunq ahora creo que hay jueces de por medio) ha sido muy diferente a la de nuestro pueblo. Sólo me refiero a que allí han tenido gente que ha hecho prosperar al municipio y nosotros, salvo honrosas excepciones (creo que la actual es una de las pocas), sólo hemos tenido egos y patrimonios particulares que alimentar (presuntamente, por si acaso…).
    Pero es verdad también que los recursos municipales de Moral en cuanto a terrenos públicos (que son fundamentales para el desarrollo), por ejemplo, son mucho mayores que los de nuestro pueblo. También la disposición de determinadas instituciones a favorecer su crecimiento y dotaciones (por ejemplo, a nosotros nos han denegado un punto limpio ¿? ¿alguien lo entiende?) mientras que Moral ha podido, por ejemplo, construir un polígono industrial en toda una señora cañada real (¿?).
    Además, por suerte y por desgracia, la totalidad de nuestro término municipal se encuadra dentro de los límites del parque regional, lo que de momento sólo ha tenido efectos negativos (o no todo lo positivos que deberían) para el pueblo.
    Con todo esto (hay muchos más ejemplos) sólo quiero intentar hacerte ver que nosotros no nos podemos comparar con municipios como Moral, ya que nuestra realidad política y socio-económica está más ligada a pueblos como Miraflores o Soto del Real (aunque aquí también habría muchas más cosas que decir).
    Pero por supuesto que no podemos aceptar sin más esta situación y asumir sus consecuencias. Desconozco si los políticos de nuestro municipio (ahora te toca a ti respondernos, Óscar) están buscando recursos para construir infraestructuras, dar servicios, etc. pero me gustaría pensar que sí. Lo último que sé es que estamos en un Grupo de Acción Local que sí va a aportar fondos para Manzanares el Real.
    Lo que no termino de entender, es lo último que dices: “Según se dice y se cuenta, Manzanares no es un pueblo que no tenga recursos gracias a subvenciones, sino que no se tiene donde invertirlas”.
    No sé quién te habrá contado eso, pero desde luego yo te puedo enumerar sin necesidad de tomar aire más de 200 inversiones necesarias para el pueblo. Y tomando aire, 400.
    Pero es que la realidad de nuestro municipio es muy, muy complicada… y si no, Unai, echa un vistazo a ver cuántos partidos políticos existen en un pueblo con 13 concejales a repartir…

    Un saludo,

    Alberto

  14. oscar 14 de abril de 2010 a 7:22 pm #

    Acabo de llegar al despacho otra vez, después de pasar la tarde con nuestro jóvenes de más de 65 años en El Vellón, en la comida anual organizada por su Asociación.

    Mañana responderé con datos a lo que plantea Unai y a lo que dice Alberto, porque creo que es necesario dar datos reales de recursos, financiación, costes… y que todos en Manzanares sepamos realmente en que municipio vivimos y con que posibilidades contamos. Porque creo realmente, que los vecinos somos unos grandes desconocedores de la realidad. Yo mismo, que llevo de concejal desde el año 2003, no he sabido la realidad en todas sus aristas hasta que me ha tocado sentarme en el sillón desde el que escribo. Desde entonces conozco la realidad y tengo aún mas claras las consecuencias y las responsabilidades de esta realidad.

    Mañana más.

    Un saludo cordial.

    Óscar Cerezal.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: