ESTO NO ES UNA MONARQUÍA…

Y no me refiero al país, que si lo es, sino al Partido Socialista. Cuando ante el bache o socavón que muestran las encuestas, algunos medios hablan de sucesores, a uno le entra el recuerdo del dedazo de Aznar hacia Rajoy y las consecuencias de un «liderazgo» en el que no creen ni sus militantes ni sus votantes. Pues en el PSOE, si se tomara la decisión de que Zapatero deje el gobierno antes de tiempo o no sea el candidato para el 2012, el nuevo candidato/a tendrá que ser elegido por mecanismos internos de carácter democrático, no por un «sanedrín» formado por dos o tres o por el criterio del propio Zapatero. No entro ahora mismo en si Zapatero tiene que dar un paso atrás, porque esto debe en cualquier caso formar de un debate y reflexión interna, no de una avalancha de opiniones mediatizadas y utilizadas por los intereses claros del PP. El Partido Socialista es, o al menos así lo considero yo, un instrumento de los ciudadanos para la aplicación de políticas de carácter progresista en todos los ámbitos de gestión, no un califato donde se designen sucesores a dedo. Para eso ya esta el PP. Y como instrumento, debe estar abierto a todos los cambios y modificaciones necesarias para que sea útil en sus objetivos. Pero siempre, desde el respeto institucional y orgánico… cosa que por ejemplo Barreda, que dijo algunas cosas con las que puedo coincidir, no aplicó puesto que sus declaraciones fuera de sitio y tiempo cayeron en el oportunismo cuando trataban sobre asuntos de suma importancia y de gran calado para el futuro, no solo de España sino también del centro izquierda.

Lo dicho, que esto no es una monarquía, pero tampoco un Reino de Taifas…