Archivo | enero, 2011

El ADN del Partido Popular

30 Ene

Ya se que es malo generalizar, pero ahora mismo es lo que me está demostrando el PP en todos los ámbitos que veo: local, regional y estatal. Mentiras, difamaciones y muy poca, pero muy poca…., mejor me callo.

Anuncios

¿Se tomarán medidas contra la contaminación?

29 Ene

Estos días, una de las noticias más importantes que aparecen en todos los medios es, sin lugar a dudas, los niveles de contaminación a los que Madrid está llegando. Niveles inaceptables y que obligarían, por sentido común, a tomar medidas urgentes de limitación de vehículos en la ciudad de Madrid y en el cinturón colindante. En lugar de ello, el Ayuntamiento de Madrid intenta hacerse trampas al solitario retirando las estaciones de medición de los sitios mas contaminados, pero el Fiscal de Medio Ambiente no ha tragado y ha pedido explicaciones.

¿La realidad? Madrid superó en 2010 el límite legal de contaminación registrando 44 microgramos por metro cúbico de dióxido de nitrógeno de media. Y ante esto, si que hay que tomar medidas urgente, una vez que los propios datos de la Sanidad madrileña otorgan la escalofriante cifra de 1700 muertos anuales por polución, además de otras enfermedades como alergias o polución. Restringir el tráfico rodado en Madrid y potenciar el uso del transporte público, no solo es necesario sino que es urgente.

Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid y el Manzanares nace aquí, no viene de más resaltar la importancia cualitativa y cuantitativa que tenemos los pueblos de la Sierra puesto que somos el pulmó de la región, combatiendo con la calidad de aire “que producimos”, la insalubridad de otras zonas. Razón de más para no seguir siendo tratados como ciudadanos de segunda y recibir contraprestación en servicios públicos de calidad, a nuestra aportación al resto de madrileños. En ese sentido iban las alegaciones que he presentado al Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama. Defensa integral del medio ambiente y el entorno, compatible con derechos sociales y bienestar general.

No tengo duda de que Madrid necesita urgente una reverdecer su modelo social. En la capital lo primero y en toda la región, después. ¿Hay disposición para hacerlo?

Oyendo lo que hay que oír y viendo lo que hay que ver…

28 Ene

Uno que es de natural reflexivo, es decir que le da a todo muchas vueltas y otorga una importancia elevada al pensamiento y al debate de ideas, no puede negar que esto le genera de vez en cuando, desencanto con algunas cosas. La crisis económica y algunas medidas que chocan, no lo voy a negar, con el ADN de mi trayectoria vital y personal, son de las que más me lo han generado en los últimos tiempos. Y es que, como suelo decir, en estos tiempos de incertidumbre muchas cosas se están tambaleando para mucha gente. ¿Pero sabéis lo que me suele suceder cuando, por ejemplo, discrepo o matizo alguna medida del Gobierno de España? Que al momento, suele aparecer por ejemplo un Arenas cualquier para hablar del 11 M o escucho a González Pons decir que cuando ellos gobiernen remitirán a los jueces papeles que el PSOE no remite sobre el tema, mintiendo claro está, porque el caso está juzgado y sentenciado por los tribunales. Y cuando veo en manos de quienes podemos estar, pues algunas dudas y vacilaciones se me borran. O cuando escucho a un Cayo Lara buscar malas excusar para justificar que el acuerdo con los sindicatos sobre las pensiones no es bueno, una vez que la pantalla electoral del PCE ha basado toda su iniciativa electoral no en explicar sus propuestas sino en denunciar como derechosas las de los demás sin dar alternativa alguna. O cuando miro atónito a un diputado del PP, Martínez Pujalte, en la televisión atacar al gobierno por “reducir las pensiones”, dos minutos antes de glosar las bondades de un modelo de capitalización privado de las mismas, frente al universal y solidario que tenemos. O a Mayor Oreja… o…

Y que quieren que les diga, ante semejante panorama, se me borran todas las dudas, que no las críticas o preguntas cuando sean menester, de la necesidad de reforzar un proyecto que heredando la tradición socialdemócrata y con una clara vocación reformista y aperturista, representa a la mayoría de centro izquierda en nuestro país. Y por mucho que Cayo Lara, Rajoy o quien sea, sueñen con que esta crisis que padece nuestra sociedad nos arrolle como una apisonadora, se confunden. Mas de 130 años de historia, evolución y cambios… dan para mucho. Con Zapatero de candidato o sin el, que opinión sobre el tema tenemos todos, con Rubalcaba o con quien sea, por encima de las coyunturas y de las crisis, hay un proyecto dinámico que ha perdurado muchos años a base de adaptarse a los nuevos tiempos y analizar la realidad del momento. Solo así se construye un proyecto de gobierno. Y el del PSOE lo es, en el gobierno o en la oposición. Aprendiendo también de los errores para no volver a cometerlos…

PD: Estoy muy satisfecho por el acuerdo alcanzado entre el Gobierno de España, las centrales sindicales y la patronal. Al que espero se sumen el máximo de fuerzas políticas y sociales. Y que sea el inicio de otros muchos acuerdos que este país necesita.

Sobre la jornada continua

27 Ene

Se ha generado en el pueblo en los últimos días, un debate acerca de la jornada continua en el Colegio Público. En el Consejo Escolar se ha parado el proyecto de transformar el CEIP en un centro con jornada contínua, con el voto en contra de la mayoría de padres y el del Ayuntamiento, frente al voto del personal docente y una madre. Las explicaciones de las razones por las que se votó en contra del proyecto, por parte de quienes lo hicieron, se pueden encontrar aquí o aquí.

Yo ante unas cuantas preguntas de padres y madres, voy a dar mi opinión como alcalde y como padre de un alumno del CEIP.

Como alcalde:

1. Comparto en gran parte el rechazo que por parte de la mayoría de los representantes de padres y madres en el Consejo Escolar, del AMPA y del representante del Ayuntamiento han hecho del Proyecto. Porque lo que se debatía no era si habría jornada contínua o no, sino si el proyecto presentado por el Claustro era o no el óptimo. Y comparto el criterio de que las prisas y la tardanza en presentarlo (dos semanas antes de que terminara el plazo legal para que los padres pudieran votar), le han dejado con carencias o cuanto menos, con incertidumbres, con respeto a si los padres y madres iban a tener una información plena sobre lo que había que decidir.

2. No tengo la menor duda acerca de la buena voluntad del Claustro, que me consta ha tenido grandes y largos debates internos sobre el tema. No es como se quiere hacer ver por algunos una cuestión simplemente de “mejora laboral” de los profesores, sino que ha existido un debate nada facil entre diferentes visiones del modelo que se presentaba.

3. Creo que la experiencia del proceso, que ha llevado según me han informado, a que la propia madre que propuso en su día la Jornada Continua en el Consejo, pese a votar a favor por coherencia, haya mostrado su disconformidad con el desarrollo del proceso, nos lleve a que se inicie de nuevo, en tiempo y forma, para que los profesores y otros profesionales etc., puedan explicar a los padres su visión del asunto y que se pueda decidir con total libertad e información. Comparto el criterio mostrado por el AMPA cuando expresan que si se llega a dejar continuar el proceso, los padres y madres hubieran decidido según sus “situaciones personales”, no según su opinión de si era bueno o malo, dado que no había tiempo material para que pudieran conocer el Proyecto.

Como padre de un alumno actual y de otra futura:

1. No tengo la menor idea de si realmente la jornada continua es mejor para los niños o no. He echado de menos que hayan sido organizadas charlas por parte del Centro o el AMPA, donde se mostraran todas las visiones que existen, que son muchas y contradictorias entre sí. No hay mas que mirar en internet para encontrar opiniones para todos los gustos.

2. Todos los debates o mejor dicho corrillos, donde he participado sobre el tema, han girado sobre si a los padres nos venía mejor o peor, según nuestras circunstancias personales o laborales, el nuevo horario. Debate por cierto, injusto e irreal, porque estas situaciones personales son cambiantes ¿qué pasaría si el padre que ahora no trabaja y le viene mejor ahorrarse el comedor y no bajar cuatro veces al Cole, encuentra trabajo o viceversa?.

3. Estoy convencido de que si el asunto se hubiera tratado con mas tiempo y de otra forma, yo mismo hubiera tenido una opinión mas formada del asunto y no solo, si ahora me viene mejor o peor el horario. Y el asunto, no somos los padres, es si la jornada continua es mejor, peor o igual para los niños. Pero de esto, casi no hemos hablado.

Probablemente, la opción mas” inteligente” por parte del representante del Ayuntamiento, por aquello de no mojarse, hubiera sido abstenerse, una vez es sabido que el derecho a parar el proceso era solo de los representantes de los padres y no del voto del Ayuntamiento, pero creo que hubiera sido cobarde negar que el proceso no había tenido el cauce ideal y que era mejor, por lo importante de la decisión, pararlo y esperar a ver si se ponía de nuevo en marcha de otra forma.

En resumen, creo que en todo este proceso hemos pensado y hablado poco de lo que era mejor para los alumnos, y me incluyo, y mucho de lo que nos venía biena los mayores. Y ese es un error que no debemos repetir. Contamos con un equipo docente en el Centro que creo que es de lujo (si no no llevaría allí a mis hijos), pero a lo mejor los docentes, los padres, el Ayuntamiento, el AMPA… tenemos que empezar a mirarnos menos el ombligo y sentarnos a reflexionar como afrontaremos mejor los grandes problemas que tiene la Comunidad Escolar, en beneficio de los que nos convierten en dicha comunidad: los alumnos del CEIP Peña Sacra. Con jornada continua o sin ella…

Nacionalizando las cajas… que es gerundio

25 Ene

Pues parece que el Gobierno de España, sumándose a una iniciativa que ya han tomado antes gobiernos como el de Estados Unidos, Alemania o el Reino Unido, va a proceder a reformar el sistema financiero español a través de un proceso que puede desembocar en la nacionalización de algunas Cajas de Ahorro que no cumplan los mínimos de capital exigidos. Esta claro que el actual modelo financiero de las Cajas de Ahorro no es válido y es necesario capitalizarlas para que puedan asumir las obligaciones pendientes, entre otras abrir la mano para permitir que el crédito vuelva a fluir y se puedan financiar Pymes y particulares, y por tanto se pueda crear empleo. Me quedan las dudas de que va a pasar con las Obras Sociales de estas entidades, aunque la verdad es que sobre estas habría también mucho que discutir y hay ahora demasiada literatura que glorifica esta faceta de las cajas, cuando la verdad es que salvo una mínima parte su actuación ha sido cuanto menos cuestionable. En cualquier caso, ayer la vicepresidenta del Gobierno dejó claro que se mantendría la Obra Social de las nuevas entidades participadas por el Estado.

Mucho se puede discutir sobre el papel que las Cajas han tenido en la actual crisis económica, que responsabilidad les corresponde en la escalada de concesión de créditos irresponsables autorizados a mayor gloria del inflado de la burbuja inmobiliaria y sobre como han sido gestionadas por sus directivos. Ahora entramos en una nueva etapa. Escucharemos opiniones de todo tipo, desde que el Gobierno de España acaba con la esperanza de una banca pública en un nuevo giro derechista, como ayer sermoneaba Cayo Lara, hasta que es una injerencia socializante de un gobierno rojo como ayer también ya explicaban los pequeños talibanes de sacristía neoliberal de la TDT Party. Lo que está claro es que las Cajas de Ahorro tenían que entrar en una nueva etapa que ayudara a la recuperación económica y que intervenciones como esta por parte de los poderes públicos, son el ejemplo de como debe funcionar una Economía Social de Mercado. Y si es con consenso de la mayoría del arco parlamentario, mejor que mejor…

Gabilondo y Buenafuente en la Sexta

24 Ene

Que para mi entender, Iñaki Gabilondo ha sido uno de los referentes informativos, no es ninguna novedad. Que con su salida de CNN+ (y por ende, la conversión de esta en GH), he perdido un referente informativo, tampoco. Pero bueno, siempre nos queda verle, mientras monta otros proyectos, de entrevista en entrevista con gente de la calidad de Buenafuente. Como por algún motivo que no comprendo no consigo colgar el video, entrando en el enlace que oscuelgo a continuación, podéis ver la conversación, donde dicen muchas verdades… y en un tono que es agradecer.

http://www.youtube.com/watch?v=GeRD8ALzADY&feature=related

RECUPERANDO BRIGADA CENTRAL…

23 Ene

Este fin de semana estoy aprovechando algunos ratos para leer una novela policiaca. Ya he comentado muchas veces que soy un gran seguidor de este género, aunque debo reconocer que hasta ahora casi no había “probado” la lectura de autores españoles. Y me he sorprendido gratamente al ver como me ha enganchado la novela de Juan Madrid, Brigada Central, que está basada en los guiones que el mismo autor preparó para una serie televisiva de finales de los 80, donde Imanol Arias daba vida a un policía gitano, con tramas muy duras, como el abuso de menores, drogas etc., por zonas tan conocidas como Alonso Martinez, la carretera de La Coruña o Vallecas.

La que tengo casi terminada, es la primera parte de la saga, por lo que tendré que esperar a que editen las siguientes, espero que pronto, porque creo que el autor ha dividido la serie en tres tomos, para poder continuar conociendo el desenlace de las historias. Todo ello, sin caer en la tentación de buscar la serie en DVD…

Lo dicho. Recomiendo esta novela. La serie de TV se lo cuento cuando termine de leer los libros…

CONVENCIÓN SEVILLANA DEL PP

22 Ene

Tuve ayer la oportunidad de ver un poco la intervención de Aznar en la Convención del PP de Sevilla y al margen de que este señor tenga la costumbre de regañarnos a todos cuando habla, me llamó la atención su obsesión acerca del desmembramiento de España. Y lo digo, mas que nada porque yo, que soy crítico con algunas derivas de nuestro modelo de Estado, sobre todo con el despilfarro de los dineros públicos en la duplicidad de competencias, creo recordar que fue un “antepasado” de Aznar, que hablaba catalán en la intimidad, quien abrió la veda de la superación del techo competencial y entre grandes besos y abrazos con Pujol (si, el del enano habla castellano…) y Arzallus (el que decía que como negociar con el PP con nadie…) cedió la competencia educativa y sanitaria a las Comunidades Autónomas, entre otras muchas más, en lo que el mismo llamó la segunda transición. ¡Como pasa el tiempo!

Hoy, Rajoy ha prometido dar alguna idea de como afrontaría el la crisis económica, mas que nada por si gobierna, y dará las recetas justas y acertadas para que como decían ayer, no se confundan reformas con recortes y los más débiles salgan reforzados de esta situación económica. Esperamos con atención.

BREVE RESUMEN DE ACTUALIDAD

19 Ene

Ando estos días con escaso tiempo para ponerme a escribir. Por eso haré un breve resumen de varios temas, casi en plan telegrama:

1. La decisión de utilizar traductores en el Senado, me parece que además de un gasto innecesario por “pequeño que sea”, es una estupidez. La defensa y el respeto todas las lenguas oficiales de nuestro país, es decir el castellano, catalán, gallego y euskera, no es incompatible con el sentido común. Y que representantes públicos de diferentes regiones, que comparten al menos un idioma en común para relacionarse, necesiten un interprete, es cuanto menos, una pose que debería haberse evitado.

2. La revuelta democrática en Túnez, país que visité hace tiempo, me plantea varios interrogantes. Ahora que casi todos los medios celebran la caída del autócrata Ben Alí (aliado privilegiado por cierto de la Unión Europea), ¿habrá elecciones realmente libres? ¿si en estas elecciones libres ganan los islamistas, como sucedió hace años en Argelia, pediremos que los militares den un nuevo golpe de estado para colocar otro gobierno títere de occidente? ¿antepondremos los derechos sociales y humanos a los intereses comerciales o la seguridad?.

3. La agresión injustificada y totalmente condenable a un Consejero murciano, está dando mucho de que hablar, sobre todo entre la derecha mediática y su brazo político, el PP, que están intentando acusar a la izquierda y en particular al PSOE y a los sindicatos de fomentar dichos actos. No solo es una golfería querer vincular una agresión perpetrada por un ultraizquierdista con el PSOE (partido por cierto que somos acusados directamente de derechistas y neoliberales por parte de los que apoyan esa agresión), sino que es un ejercicio de doble moral de quienes durante muchos años llevan incitando al odio, acusando entre otras cosas al gobierno socialista de estar detrás de los atentado del 11 de marzo o a Zapatero de ser cómplice de ETA (zETAp ¿se acuerdan?).

4. El Partido Popular votó a favor de la Ley que ha prohibido el consumo de tabaco en diferentes espacios de pública concurrencia. Aunque ahora se quiera olvidar de ello… Lo explica muy bien Ignacio Escolar.

Hasta otro rato…

JORNADA LABORAL Y PRODUCTIVIDAD

16 Ene

Hoy el diario El Mundo trae un interesante artículo referido a la jornada laboral y su repercusión en la competitividad y productividad de las economías. Mas o menos, viene a decir que Francia, pionera de la instauración de las 35 horas con caracter general en el mercado laboral, tras años de intentonas ideologizadas de la derecha mercantilista de desmontar esta medida, está viendo de izquierda a derecha, que no es una mala idea y que repercute positivamente no solo en el consumo sino también en la creación de empleo.

Ahora que en España andamos lanzados en la senda de las reformas, no vendría de más valorar y estudiar la jornada laboral como uno más de los elementos a cambiar, no solo en la jornada máxima legal permitida (40 horas semanales según el Estatuto de los Trabajadores, aunque ya muchos Convenios Colectives caminen en la media de las 37 horas) sino en la jornada real que se aplica en nuestro tejido productivo.

Como bien resumen el artículo: “Los españoles (…), nos situamos a la cola de la tabla europea en rendimiento y a la cabeza en horas de trabajo. Desperdiciamos más de 1.700 horas de vida en la oficina, mientras que nuestros vecinos sólo invierten 1.600. El balance no es nada alentador: curramos más, producimos poco y, encima, cobramos menos.”. Ahí lo dejo.

¿MONARQUÍA O REPÚBLICA?

14 Ene

El otro día se celebró una interesante tertulia en el nuevo programa nocturno de debate de La Sexta 2, Al rojo vivo, acerca del modelo de Jefatura de Estado en nuestro país. Se dieron diferentes opiniones, que contra todo pronóstico no se situaban en izquierda o derecha según las apetencias de los comentaristas, sino que eran mucho más transversales… y es que de un tiempo a esta parte, cierta derecha ha virado hacia un republicanismo muy crítico con el monarca, mientras la izquierda, salvo la radical, sigue, seguimos en el posibilismo de valorar positivamente la estabilidad de estos años de Monarquía Constitucional, como garantía de futuro.

Ya conocen cuales son mis apetencias en este sentido: soy claramente partidario desde un punto de vista teórico y organizativo de un nuevo modelo Republicano, pero tampoco me pierde la cabeza este tema, porque creo que ni es prioritario ni es necesario con todos los temas importantes que hay en la agenda social, política y económica afrontarlo hoy y mucho menos, perder del tiempo como hace cierta izquierda, escondiendo la falta de un proyecto claro de futuro bajo la nostalgia, que tiene narices, de la II República. Si de algo estoy convencido de mi modelo ideal de República, es que no se tendrá que parecer en casi nada a lo que fue en la práctica la anterior.

Solo hay una cosa en el debate que me subleva y es la desinformación que desde la defensa del modelo actual de Jefatura del Estado en manos de la Casa Real, se práctica con un tema que llega mucho a la ciudadanía: el coste económico de la Monarquía o de la República. Y en este tema siempre se invoca una mentira grandísima: el “bajo presupuesto” de la Casa Real frente al hipotético despilfarro de un futura Presidencia de la República. Se hablan comparativamente de los 9 millones de euros que recibe la Casa Real frente a los 40 millones de la Presidencia de Francia. Pero se oculta que los 9 millones que recibe el Rey son simplemente para “sus gastos particulares y los de su familia (suponemos que esto incluye alguna ayuda a todos los primos desterrados de otras monarquías)” y no incluyen los salarios de todo el personal a su cargo, la seguridad, el mantenimiento de todas las residencias y viviendas que utilizan, los vehículos, los barcos, los viajes, los banquetes, los, los… ¿hay que seguir? Espero que cuando llegue, si es que llega, el momento de debatir el modelo de Estado (en general, no solo en este asunto de la Corona, también sobre autonomías, ayuntamientos, Ejercito, modelo económico…) se haga con la verdad por delante y sin hurtar a la ciudadanía el derecho a decidir.

EXPERIENCIA QUE NO “ESPERANZA” EN LA SANIDAD PÚBLICA…

13 Ene

Acabo de volver de una visita al especialista médico, de la sanidad pública, donde me han dado cita para una nueva visita, previo paso por el ambulatorio para hacer una analítica, para el día 14 de abril, donde decidirán viendo los resultados si me derivan a otro centro hospitalario.  O sea que visto lo visto, para mediados del otoño que viene podré pasar por La Paz. Menos mal que mi consulta no es nada grave… y puedo pasarme por la privada previo pago si lo deseo, porque si no… ¿O es eso lo que pretende el gobierno regional del PP con el deterioro continuo al que está sometiendo a la Sanidad Pública? Lo dicho, me parece una verguenza el desmantelamiento del servicio público, que ya no se trata de si la gestión de tal o cual Hospital está en manos de sociedades de capital de riesgo, sino que la atención primaria está siendo sometida a un gran recorte de medios humanos y materiales cada día mas flagrante, mientras se deriva e incrementa el beneficio de las entidades privadas.

Menos mal que el 22 de mayo vamos a cambiar el gobierno regional en Madrid…

JAIME MAYOR OREJA, ESE HOMBRE.

12 Ene

Yo era de los que en su día, a mediados de los 90, cometieron el error de pensar que Mayor Oreja (Jaime) era una persona sensata dentro del PP. A lo mejor era por  su paso por la UCD primero y por el PDP después o por su adscripción democristiana (familia política que tiene para mí un gran interés como elemento de estudio, para lo que recomiendo inicialmente el libro La Democracia Cristiana. 1936 – 1977, de Ediciones Encuentro, con prólogo de Javier Tusell, que trata de las diferentes corrientes existentes durante el franquismo desde el apoyo al régimen a la oposición), lejana del conservadurismo habitual de tintes “tatcherianos” habituales en la derecha española. Pero me equivoqué. Con el tiempo se vió que Mayor Oreja no tenía nada que ver con esas grandes personas que desde la Democracia Cristiana tanto trabajaron para el progreso y la democracia en nuestro país desde mediados de los 60: Ruiz Giménez, Gil Robles y tantos hombres que procediendo de la derecha republicana (CEDA) o del nacional-catolicismo se aproximaron a la oposición y compartieron lucha e incluso carcel con los demócratas (junto a mi admirado Dionisio Ridruejo por ejemplo) a partir del “contubernio de Munich”. Pero nada que ver. Mayor Oreja representa sin duda a la derecha que orgullosa se emocionaba al ver pasar bajo palio al dictador en las Iglesias. A la derecha a la que el cadernal Tarancón les parecía un rojo peligroso. ¿O es que a lo mejor con los años Mayor Oreja ha adoptado un papel de “facha plácido”, agorero de las peores desgracias y al que no se le conoce una opinión sobre un tema que no sea ETA y el nacionalismo vasco? No lo tengo claro. No se realmente si es que ha decidido que para seguir siendo alguien tiene que darnos todos las semanas titulares donde defiende tesis inconcebibles, sin rigor y base alguna. Y le da igual que el gobierno con Rubalcaba a la cabeza desde el Ministerio del Interior no deje de detener terroristas. Existe un pacto con ETA. Da igual que Zapatero diga por activa y por pasiva que la necesaria y obligada intentona del diálogo con ETA de la anterior tregua ha pasado a la historia. Zapatero comparte con ETA un proyecto. Y da lo mismo que el PP haya recuperado la sensatez en al menos este tema y apoye al gobierno en la lucha antiterrosista. El gobierno miente y Rajoy es debil.

La reacción de Mayor Oreja ante el comunicado de ETA, pero no solo ante esto, sino ante todo lo relacionado con la lucha antiterrorista durante años, es totalmente inaceptable, porque no solo jalea a la ultraderecha social y mediática deseosa de  contar con “argumentos” contra la conspiración masónica-separatista del PSOE, PNV y CiU, sino que desprestigia la imagen de España en Europa, donde hasta sus correligionarios europeos le esquivan. Pero no le voy a pedir a Rajoy que se levante de la tumbona, apague el puro y haga algo. ¡Para qué perder el tiempo!

VIÑETAS SOBRE LA TREGUA DE ETA

11 Ene

Siguiendo la linea informativa de la nueva tregua de ETA, les cuelgo algunas de las viñetas publicadas sobre el tema que dicen muchas veces cosas más claras e interesantes que los editoriales o columnistas.


¿TERMINAREMOS DE UNA VEZ CON LA VIOLENCIA POLÍTICA?

10 Ene

Cuando leíamos en la prensa que la violencia política ha segado la vida de cinco personas en Estados Unidos y dejado muy grave a una congresista de la corriente de los Demócratas centristas (caso extraño  ya que la muerte por ideas o por supuestas ideas políticas solemos “verlas” en otros lugares, nunca en la primera potencia mundial salvo casos espectacularmente bárbaro como el 11 de septiembre o el atentado ultraderechista de Oklahoma que dejó casi 200 muertos), nos hemos desayunado el comunicado de ETA donde declara “un alto el fuego permanente, general y verificable”.

Para mí, el comunidado de ETA es una buena noticia. Como bien ha dicho Rubalcaba no es la noticia que todos esperábamos, es decir la disolución “definitiva, incondicional e irreversible” de la banda terrorista. Pero siempre es bueno que ETA deje de matar y esperemos que también de amenazar y extorsionar. Esta “tregua” es también buena, porque demuestra que la muy buena labor de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y del Ministerio del Interior, mantiene a los terroristas en una debilidad extrema. Y es buena, porque demuestra que ETA ya no puede hacer tan fácilmente oidos sordos, no ya al clamor de la inmensa mayoría de la sociedad española incluida la vasca, sino a la voluntad de la vertiente política del entramado proetarra de abandonar la vía armada y encauzar sus reivindicaciones por lo estríctamente político. Yo sí creo que este comunicado de ETA es fruto de la convicción de que un nuevo atentado sería condenado sin excusas por la antigua Batasuna y eso no lo pueden permitir. ETA está dando sus últimas bocanadas, de eso no tengo dudas, pero no es menos cierto que las alimañas cuando están heridas son también peligrosas…

Ahora queda ver que sucede en los Tribunales con la nueva formación que la izquierda abertzale ha anunciado va a constituir cumpliendo la Ley de Partidos. Seamos sensatos y dejemos las visceras en otro lado: la presentación de esta gente a las elecciones es, con la Ley en la mano, única y exclusivamente competencia de la Justicia. Dejémosla actuar…y no caigamos en populismos o en exigir atajos que poco favor le hacen a la democracia.