Tag Archives: PSOE

¿Congreso o Primarias?

26 May

Este es el debate que parece que está existiendo dentro de las diferentes “baronías” y “cargos orgánicos” del PSOE. Tras hablar con muchos compañeros y con mucha gente de la calle, me reafirmo en lo que pienso. La izquierda, la sociedad y el Partido no necesita ni un Congreso ni Primarias. Ni un Congreso ni Primarias como el que se está planteando para elegir simplemente al nuevo líder, a la nueva cara electoral para el 2012. Necesitamos un Congreso que debata ideas, que haga que en todos y cada uno de los pueblos de España se analice en que hemos errado, el porque la sociedad se siente ajena a nuestras ideas y nos vuelve la espalda y que decida no sólo que modelo de partido queremos para llegar a toda esa gente que no siente representada por nosotros, sino que modelo de sociedad planteamos para afrontar los grandes retos y sí, porque no, cambiar en el mundo lo que no nos gusta o no funciona. Y luego, sólo después de saber que queremos y para que lo queremos, decidir quién es el candidato o candidata que presentamos. Sigue leyendo

Si no fuera por el twiter…

27 Abr

Tengo un poco abandonado el Blog, porque ando desbordado de trabajo, entre el día a día del Ayuntamiento, la precampaña…, tanto que como mucho me da para escribir los 140 caracteres del twiter (@oscarcerezal).

De momento les invito a todos al acto de presentación de la candidatura del PSOE – Progresistas de Manzanares El Real, el sábado 30 a las 19:00 en la Casa de la Cultura. ¡Nos vemos!

Reflexiones de domingo (10/04/2011)

10 Abr

Estos últimos días de la legislatura están siendo complejos y tensos. Por un lado hay que terminar todos los proyectos en marcha, luego todo el mundo anda alterado con las candidaturas y con los posibles resultados electorales del 22 de mayo (lo cual es en mi opinión una perdida de tiempo, porque ¿para que vas a alterarte con algo sobre lo que poco puedes hacer?), también hay que rematar los materiales de campaña y además hay numerosos actos públicos por todos lados en los que requieren tu presencia. Sigue leyendo

Un nuevo camino

2 Abr

Pues si. Zapatero ha anunciado que no se presenta a la reelección en el 2o12 y que el Partido Socialista, después del 22 de mayo, iniciará el proceso democrático interno para elegir un nuevo candidato a la Presidencia del Gobierno. Por esperada, la noticia no ha resultado menos interesante. En un ejercicio de responsabilidad a la altura de lo que se esperaba de el, el Presidente ha tomado una decisión que creo sinceramente es la mejor para el país, el partido y el mismo. Sigue leyendo

Rubalcaba y Amaral…

23 Mar

Debo de reconocer que Rubalcaba es uno de mis preferidos, como político y como orador. En el Congreso marca la diferencia sin duda…, por eso el PP le tiene tanto miedo y tanta inquina. Hoy, ha vuelto a dar una lección de buen parlamentario con su tono irónico y contundente. Les invito a ver el video:

http://video.publico.es/videos/v/87107/0/medium

Sobre Zapatero, primarias…

10 Mar

En el interior del Partido Socialista no existe tanto debate, o al menos yo no lo veo, como dicen los medios acerca de la sustitución de Zapatero como candidato para el 2012. De momento, que ya llegará… Lo que si me preocupa es que este debate mediático, de si Chacón, Bono, Rubalcaba, Zapatero que si o que no, enturbie y oscurezca las cosas realmente importantes: la lucha contra la crisis económica y el proceso electoral del 22 de mayo que va a determinar los gobiernos de más de 8000 municipios y de muchas autonomías. Sigue leyendo

Sobre hipotecas e injusticias

23 Feb

Creo sinceramente que el Partido Popular y mis compañeros Socialistas en el Congreso de los Diputados se han confundido profundamente al no apoyar que en el caso de impago de hipotecas por parte un particular, estas se salden definitivamente con el Banco con la entrega de la vivienda y no que además coleen otras cantidades en deuda. Y pienso esto por varias razones, entre las que están las siguientes:

Sigue leyendo

Oyendo lo que hay que oír y viendo lo que hay que ver…

28 Ene

Uno que es de natural reflexivo, es decir que le da a todo muchas vueltas y otorga una importancia elevada al pensamiento y al debate de ideas, no puede negar que esto le genera de vez en cuando, desencanto con algunas cosas. La crisis económica y algunas medidas que chocan, no lo voy a negar, con el ADN de mi trayectoria vital y personal, son de las que más me lo han generado en los últimos tiempos. Y es que, como suelo decir, en estos tiempos de incertidumbre muchas cosas se están tambaleando para mucha gente. ¿Pero sabéis lo que me suele suceder cuando, por ejemplo, discrepo o matizo alguna medida del Gobierno de España? Que al momento, suele aparecer por ejemplo un Arenas cualquier para hablar del 11 M o escucho a González Pons decir que cuando ellos gobiernen remitirán a los jueces papeles que el PSOE no remite sobre el tema, mintiendo claro está, porque el caso está juzgado y sentenciado por los tribunales. Y cuando veo en manos de quienes podemos estar, pues algunas dudas y vacilaciones se me borran. O cuando escucho a un Cayo Lara buscar malas excusar para justificar que el acuerdo con los sindicatos sobre las pensiones no es bueno, una vez que la pantalla electoral del PCE ha basado toda su iniciativa electoral no en explicar sus propuestas sino en denunciar como derechosas las de los demás sin dar alternativa alguna. O cuando miro atónito a un diputado del PP, Martínez Pujalte, en la televisión atacar al gobierno por “reducir las pensiones”, dos minutos antes de glosar las bondades de un modelo de capitalización privado de las mismas, frente al universal y solidario que tenemos. O a Mayor Oreja… o…

Y que quieren que les diga, ante semejante panorama, se me borran todas las dudas, que no las críticas o preguntas cuando sean menester, de la necesidad de reforzar un proyecto que heredando la tradición socialdemócrata y con una clara vocación reformista y aperturista, representa a la mayoría de centro izquierda en nuestro país. Y por mucho que Cayo Lara, Rajoy o quien sea, sueñen con que esta crisis que padece nuestra sociedad nos arrolle como una apisonadora, se confunden. Mas de 130 años de historia, evolución y cambios… dan para mucho. Con Zapatero de candidato o sin el, que opinión sobre el tema tenemos todos, con Rubalcaba o con quien sea, por encima de las coyunturas y de las crisis, hay un proyecto dinámico que ha perdurado muchos años a base de adaptarse a los nuevos tiempos y analizar la realidad del momento. Solo así se construye un proyecto de gobierno. Y el del PSOE lo es, en el gobierno o en la oposición. Aprendiendo también de los errores para no volver a cometerlos…

PD: Estoy muy satisfecho por el acuerdo alcanzado entre el Gobierno de España, las centrales sindicales y la patronal. Al que espero se sumen el máximo de fuerzas políticas y sociales. Y que sea el inicio de otros muchos acuerdos que este país necesita.

AUNQUE EL TEMA SEA SERIO… UN POCO DE HUMOR A VECES…

20 Dic

… no nos viene mal. Y es que ha hecho mucha gracia la viñeta publicada por Puebla en ABC. Se que no es “militantemente” correcto, pero con el consabido respeto y en posición de firmes, no puedo evitar colgarla para compartirla con todos.

¿CAMBIO DE GOBIERNO? NO SÓLO. UN GRAN SALTO ADELANTE…

20 Oct

Hoy el Presidente Zapatero ha mostrado un cambio sustancial del Gobierno de España, dándole un contenido más político y reforzando el carácter progresista y reformista del mismo. Estoy encantado especialmente con el nombramiento de Rubalcaba como Vicepresidente 1º del Gobierno, Ramón Jaúregui como ministro de la Presidencia y por supuesto el de Rosa Aguilar como ministra de Medio Ambiente, área donde hay mucho protagonismo que recuperar y donde una persona del compromiso y la capacidad de gestión demostrada por ella, estoy convencido de que va a dejar una huella importante como hizo en su día Cristina Narbona.

Solo lamento la salida de Bibiana Aido como ministra de Igualdad y su pase a la Secretaría de Estado del ramo, integrado en Sanidad desde hoy. Bibiana ha aguantado con mucha dignidad y coraje, los envites de la extrema derecha y del integrismo religioso desde el primer día, que no le dieron ni un día de cortesía, por ser mujer, joven y encima ministra de un área cuyo nombre ya, antes de nada, les produce urticaria.

Zapatero ha tomado de nuevo la iniciativa. Ha marcado de nuevo la agenda. Y como decía el otro día en un acto político, queda todavía mucho partido por jugar, para sacar a España adelante lo primero y para ganar las elecciones otra vez, después.

DEL CENTRO A LA PERIFERIA…

15 Oct

Un comentario en otra entrada me ha animado a escribir acerca de la incomprensión con que en parte de la izquierda (y también de la derecha todo hay que decirlo) se acoge cualquier veleidad “centrista” e incluso la incorporación del centro político al área de influencia de las organizaciones de carácter progresista. En este ámbito voy a detenerme.

En nuestro país, a diferencia de la mayoría de los de nuestro entorno, todavía causa perplejidad la denominación “centro izquierda” como espacio político de los partido socialistas o socialdemócratas. Claro está que eso no es nada raro, puesto que hasta hace “tres días” decir socialdemócrata era casi un insulto o una herejía para cierta progresía. Eso ha evolucionado por suerte, tanto que hasta Cayo Lara y su PCE ampliado, hacen llamamientos a los socialdemócratas para que se suban a su barco. Pero todavía cuesta asumir, estoy convencido que por el exceso de simplificación política de nuestro país y por temor a ser medidos con el izquierdómetro que tanto daño nos ha hecho, que el espacio político de centro, no solo puede ser plenamente integrado en una fuerza progresista sino que además es imprescindible hacerlo. Voy a dar algunas motivaciones:

  • Una fuerza progresista útil para la sociedad del siglo XXI, tiene que ser capaz de integrar y sintetizar desde la izquierda clásica no sectaria ni autoritaria hasta los liberales igualitarios y demás sectores moderados avanzados del centro, pasando por ecologistas, alterglobalizadores, reformistas de distinto pelaje, sindicalistas etc. ¿Por qué? Porque no plantearse un ámbito amplio de debate y acción significa no aspirar ser una fuerza mayoritaria y por tanto no ser una fuerza útil para alcanzar gobiernos y por tanto aplicar las reformas necesarias para mejorar la sociedad. Y cada vez mas ciudadanos, que tienen planteamientos de progreso pero se sitúan en una posición digamos post-ideológica, que hace que no se identifiquen plenamente con las posiciones y mensajes clásicos de izquierda/derecha.
  • Los ejemplos alemanes, ingleses o nórdicos, donde el centro progresista o las tendencias social liberales, son parte natural de las organizaciones socialdemócratas, son el mejor ejemplo de como no tiene nada de antinatural que el antiguo espacio homogéneo de la izquierda haya ampliado su espacio hacia el centro, sin renunciar por ello a su lugar de origen.
  • ¿Nadie recuerda como logró el PSOE la mayoría absoluta en 1982? Sumando desde la izquierda hasta moderados procedentes de la UCD como Fernández Ordoñez o Sotillos. ¿Hay que expulsar del PSOE a Felipe González, Solbes o a los compañeros procedentes del CDS de Suarez sino hacen un juramento de fidelidad izquierdista? ¿Y en la victoria del 2004 no tuvo nada que ver el trasvase de votos centristas que se sumaron a la izquierda tras el cuatrienio autoritario de Aznar? Para los amantes del clasicismo ¿no les suena la convivencia entre un radical Largo Caballero y un moderado Besteiro o un Fernando de los Ríos en los años 30?  ¿Azaña era acaso menos progresista por no ser socialista ni marxista?

En cualquier caso, el error fundamental es considerar que denominar como centro izquierda al espacio político del PSOE, es síntoma de derechización. Nada más falso. Es síntoma de llamar por su nombre a las cosas, sin complejos ni prejuicios del pasado. Y esto no lo digo yo, lo dicen los estudios sociológicos del electorado y los votantes. Pero hay complejos que son los que han permitido desde finales de los 90, que socialmente la derecha se haya apropiado del espacio “nominal” de centro sin problema alguno y que en la calle se use la denominación de centro derecha para referirse al PP con normalidad, mientras que si se emplea fuera de ciertos ámbitos minoritarios (el progresismo catalán siempre muy italianizado o el mundo universitario son algunas de las excepciones), a uno le miran con cara rara por hablar de centro izquierda en España.

Lo dicho, que defiendo como espacio político natural el centro izquierda. Y defino este, no como un lugar a la derecha de la izquierda (la verdadera y única que dirían los sectarios), sino como la confluencia de diversas sensibilidades y tendencias progresistas, unas mas moderadas o gradualistas que otras, con un marco común de transformación de nuestra sociedad. Evitar la simplificación de la terminología política, aunque parezca una tontería, ayuda y mucho a abrir nuevos caminos muy útiles para el futuro.

Perdón por el tostón. Pero me apetecía explicar, porque para mi es normal denominar al PSOE y a mi mismo como de centro izquierda. Vicios de ser un “seguidor” de la política internacional y la historia. Que de todo se aprende…

ESTO NO ES UNA MONARQUÍA…

14 Oct

Y no me refiero al país, que si lo es, sino al Partido Socialista. Cuando ante el bache o socavón que muestran las encuestas, algunos medios hablan de sucesores, a uno le entra el recuerdo del dedazo de Aznar hacia Rajoy y las consecuencias de un “liderazgo” en el que no creen ni sus militantes ni sus votantes. Pues en el PSOE, si se tomara la decisión de que Zapatero deje el gobierno antes de tiempo o no sea el candidato para el 2012, el nuevo candidato/a tendrá que ser elegido por mecanismos internos de carácter democrático, no por un “sanedrín” formado por dos o tres o por el criterio del propio Zapatero. No entro ahora mismo en si Zapatero tiene que dar un paso atrás, porque esto debe en cualquier caso formar de un debate y reflexión interna, no de una avalancha de opiniones mediatizadas y utilizadas por los intereses claros del PP. El Partido Socialista es, o al menos así lo considero yo, un instrumento de los ciudadanos para la aplicación de políticas de carácter progresista en todos los ámbitos de gestión, no un califato donde se designen sucesores a dedo. Para eso ya esta el PP. Y como instrumento, debe estar abierto a todos los cambios y modificaciones necesarias para que sea útil en sus objetivos. Pero siempre, desde el respeto institucional y orgánico… cosa que por ejemplo Barreda, que dijo algunas cosas con las que puedo coincidir, no aplicó puesto que sus declaraciones fuera de sitio y tiempo cayeron en el oportunismo cuando trataban sobre asuntos de suma importancia y de gran calado para el futuro, no solo de España sino también del centro izquierda.

Lo dicho, que esto no es una monarquía, pero tampoco un Reino de Taifas…

Con Tomás Gómez a primarias… y luego a la Puerta del Sol

8 Ago

Pues sí, ha cumplido. Tomás Gómez ha vuelto a demostrar que es de “kriptonita” y ha aguantado con toda dignidad, la campaña mas salvaje posible por parte de algunos medios de comunicación y de la dirección federal del PSOE. ¿Y sabéis porque ha aguantado? Porque es el mejor candidato y cuenta con el apoyo de los miles de militantes madrileños que estamos trabajando, calle a calle, pueblo a pueblo, para lograr que Madrid cambie de color. Si esos militantes que damos la cara por el PSOE, llenamos los actos, pegamos los carteles…, aunque desde Ferráz parece que solo quieren que sirvamos para eso.

Las experiencias vividas desde hace años en nuestro partido, hizo que recibiera a Tomás Gómez con mucha prudencia, dudando de si no sería “otro más”…, pero no. Tomás me trasmitió confianza y lo que es más importante me ha demostrado durante estos tres años que es la persona que necesitamos en el PSM para construir una nueva mayoría de progreso que cierre la página del neoconservadurismo de Esperanza Aguirre, de las gurteles, los espías, el deterioro de los servicios públicos… Por eso, estoy satisfecho de que Tomás haya dado la cara en nombre de todos nosotros ante el presidente del gobierno, ante la ciudadanía y ante esos medios de comunicación que quieren suplantar la voluntad de los militantes del PSM. Y por eso, yo, a diferencia de otros compañeros, alcaldes o no, que parece que juegan a la yenka esperando ver que pasa, mantengo como el primer día mi apoyo a Tomás como candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

Ahora, solo queda esperar conocer quien quiere ser también candidato… y si lo hay a primarias, que la democracia es muy sana…

¿Crea empleo la Reforma laboral? Y si no… ¿para qué la hacemos?

31 Jul

Hay cosas que uno no puede entender. Y hay cosas que uno no puede callar. En el caso de la Reforma aprobada esta semana en el Congreso, se suman las dos cosas para mí. Dentro del texto aprobado, con las aportaciones de CiU y PNV; el ataque frontal de IU-ERC y el estoy pero paso del PP, hay elementos muy positivos. Por ejemplo, la lucha contra el absentismo, las prestaciones por desempleo, las medidas de fomento del empleo estable o el pago a través del Fogasa de indemnizaciones. Pero hay elementos impresentables, como la medida de que la empresas se puedan acoger “al despido objetivo”, es decir pagando solo como indemnización al trabajador 20 días año con un máximo de 12 mensualidades, frente a los 45 del despido improcedente con un tope de 42 meses, con argumentos un tanto manipulables como es la previsión de pérdidas o la bajada de beneficios. Y digo I M P R E S E N T A B L E con todas las letras, por varias razones. Porque sigo pensando lo mismo que el gobierno Zapatero dijo durante años, “que las reformas laborales no crean empleo” y ahora lo urgente lo único prioritario, es crear puestos de trabajo. Porque considero que no viene a cuento una reforma de este calado, separándonos de nuestra base social y sindical de manera abrupta y encima sin lograr un gran apoyo social y político a la misma -lo máximo la abstención de los nacionalistas, que tras meter sus enmiendas se abstienen y así se lavan las manos-; Y porque esta reforma, con medidas como la mencionada, sin sentido y sin venir a cuento, solo va a servir para que en muchas empresas se pueda producir un “efecto recambio” de contratos, pasando trabajadores con antiguedad y costes salariales mas altos al paro a costa de “la previsión de perdidas”, siendo sustituidos estos por “trabajadores más baratos” es decir con menos derechos.

Que nadie interprete en mis palabras que me sumo a la crítica por la izquierda al gobierno. Las propuestas planteadas por IU y ERC, son de escaso recorrido, populistas y poco sensatas. Sigo siendo partidario de reformas profundas en todos los sectores -laboral, fiscal, energético, pensiones…-, medidas responsables de recorte del gasto y de grandes acuerdos de futuro. Pero repito, no puedo apoyar una reforma laboral que es contraproducente, improvisada y encima inexplicable. Porque romper el equilibrio normativo entre empresario y trabajador de manera tan exagerada en el mercado laboral, es contrario a cualquier interés por hacer de nuestro país verdaderamente productivo, generador de empleo de calidad y garante de prestaciones sociales presentes y futuras. Un modelo desequilibrado y que abandona la concertación social, ha demostrado ser ineficaz e injusto. Algunas de estas medidas no son solo no son compatibles con lo que conocemos o entendemos como una política de izquierdas clásica, sino que tampoco lo son para una política de derecha sensata. Simplemente no se entienden, no se sabe cual es su finalidad y que las motiva.

Alguien debería darnos explicaciones de que está pasando. Porque se nos están acabando los argumentos -y las ganas- para “entender y defender” la política económica y laboral de este gobierno ante la crisis.

Una de Peridis…

25 Jul